看板 [ PhD ]
討論串[問題] 助理教授的升等
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 助理教授的升等
推噓3(3推 0噓 5→)留言8則，0人參與, 最新作者saltlake (SaltLake)時間16年前 (2008/02/24 14:44), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
版面上道也不是全都是博班學生或者博士後而也有幾個助理教授了. 國內理工助理教授升等跟美國會有哪些差別? 還是主要看你第一作者. 論文數目跟論文出版的期刊等級在算就是? 三年內生十篇第一作者且. SCI 2.x to 3.x 的夠資格升副教授了嗎?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
#2
Re: [問題] 助理教授的升等
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者marsdaddy時間16年前 (2008/02/24 18:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
升等要看研究、教學、服務三大項... 研究是最客觀的，以您說的十篇第一作者的話，已經遠超過一般的水準... 理論是沒問題的... 但敝校之前有個助理教授大概是三年七八篇SCI，結果在研究部分還是沒過... 台面的給理由是跟原來指導教授合作的部分比例過多... 縱使那些都是掛第一作者也不足以證明他的研
(還有226個字)
#3
Re: [問題] 助理教授的升等
推噓4(4推 0噓 0→)留言4則，0人參與, 最新作者tainanuser (南南南)時間16年前 (2008/02/24 22:39), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
因為我對於美國升等方式不熟悉，所以只能就國內升等的遊戲規則提供您參考。. 目前國內學制分為一般普通大學與科技大學，這兩個系統是分別列管於教育部的高教司與技職司。也因為系統不同，升等上也有所差異。一般大學與科技大學都是非常著重於SCI，以前也都是以SCI當作是升等的標準，但是科技大學很多是由專科升等上
(還有1391個字)
#4
Re: [問題] 助理教授的升等
推噓6(6推 0噓 19→)留言25則，0人參與, 最新作者marsdaddy時間16年前 (2008/02/24 23:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這段點出來一個很有趣的問題，有多少學校願意承認自己是教學型的學校？. 當自己的學校願意大方承認自己是教學型的學校的時候，升等制度當然就可以主要. 以考量教學成就、學生表現為主。問題是現在台面上有多少學校校長願意站出來講. 我們學校就是教學型的？我博班期間在某私立科大當過講師，那家私立科大我完全. 感
(還有419個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁