看板
[ PhD ]
討論串去中國大陸念PHD的人多嗎
共 25 篇文章
內容預覽:
考夫曼的"法律哲學"的確不錯 ^^ 雖然我目前只看到第三章 orz. 陳愛娥的"法學方法論"，吳從周的"類推與事物本質"這兩部翻譯書. 都還沒去找來看過，我會去看看的 orz←按今年大考中心，此為五體投地之意. 倒是去找吳從周不問他民訴，反而問法理學，不知道他會有何反應耶 XD. 喔喔，這邊是我們兩
(還有138個字)
內容預覽:
唔，在不了解德文的情況下的確比較麻煩. 但參考中國譯本的時候也請記得其定位. 我還是比較建議自行找辦法了解. 身邊如果有留德的老師可以請教是最好了（但也是要自己再查過）. 沒有的話，就把台灣學者出版的一些書當工具書多翻多查囉. 例如陳愛娥的"法學方法論"，吳從周的"類推與事物本質". 尤其是劉幸義的
(還有130個字)
內容預覽:
我也只是要中國做的文獻整理而已。畢竟有些文獻台灣不好找得到，凱爾生的論著. 只好參考中國的譯本.....(我看不懂德文). 原創性高的觀點，去看國內的法理學文獻或是經典的法理學大頭書不就得了？. 中國學者的問題，早在2003東吳辦的海峽兩岸法學學術研討會上就看過了。. 我倒不覺得在離題或打高空，反而
(還有114個字)
內容預覽:
不好意思，稍微離題一下. 在法理學的領域. 個人不覺得大陸有比台灣好到哪裡去. 首先是您所提到的. 法理學論述的翻譯作品，水準參差不齊. 即使翻譯著作在大陸是有算credit的... 再來就是paper發表的質與量的問題. 除了大陸papers那些一般性的缺陷. 一堆法理學的論文，缺乏基本的論證邏輯
(還有583個字)
內容預覽:
尤其法政領域，大陸一些教授級的論文看了真令人搖頭。. 如果某人號稱去大陸學法政，恐怕..... ======================================================. 以法律而言，台灣在國際法、中國法律史、法理學等領域都不如. 大陸，不過......只要台灣國
(還有102個字)