[新聞] 禍從口出 博士嗆警「素質越來越差」換來拘役40日

看板PhD作者 (勤樸)時間3年前 (2020/11/13 23:08), 3年前編輯推噓-1(0推 1噓 1→)
留言2則, 1人參與, 3年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: yoyoflag (伊莉一咻) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 禍從口出 博士嗆警「素質越來越差」換來 時間: Tue Nov 10 02:18:43 2020 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 中時 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 廖素慧 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 禍從口出 博士嗆警「素質越來越差」換來拘役40日 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 擁有博士學歷的張姓男子報案遭竊，派出所員警到場偵辦，張男認為警方不積極，屢次用 輕蔑語氣說「一線四怎麼不去考警官？」、「為什麼不升巡佐？績效不夠嘛」、「你們這 些素質越來越差」，法官依妨害公務侮辱公署罪判張男拘役40天，得易科罰金。 張男於今年3月29日在嘉義市某協會，報案失竊物品，八掌派出所吳姓巡佐偕孫姓員警到 場處理，要求張男指明失竊物品，初判認為是民眾糾紛非竊案，但張男堅持是竊案，警方 受理，也請鑑識人員到場採證。 吳員指述，因當時是交接班時間，備勤員警也在場，但張男質疑警方為求下班，未積極處 理竊案，持續以輕蔑語氣說「喔，好，一線四怎麼不去考警官？」，又對孫說「為什麼不 升巡佐？績效不夠嘛」，還說「我感覺你們這些素質越來越差」。 張男委託辯護人辯稱，是出於善意對員警執勤所作的合理公評。 但法官認為，張男說話的內容涉及官階、職等及學術層面，而非就偵辦案件內容陳述意見 ，是對員警的職位、身分等情緒性人身攻擊，並非善意發表言論，涉及公然侮辱。 法官認為，張男有博士學位，又曾教授警察人員，甚至有警務相關經歷，員警數度提醒他 注意言詞，但他仍以激怒他人的口吻要員警去提告。 原本簡易法庭判決張男拘役40日，如易科罰金以1000元折算1日，張男不服，上訴，嘉義 地院駁回上訴，維持原判，不得再上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201106002999-260402?chdtv 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 哇 比台南還扯耶 嘉義 連法院 都對警察官官相護了 對辦案不滿 還不能把辦案連結到績效 再把績效連結到官階 不然算侮辱公署耶 這三句話能判罪 看來台灣警察是罵不得的 ------------------------------- 一線四怎麼不去考警官？ 為什麼不升巡佐？績效不夠嘛 你們這些素質越來越差 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.243.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604945925.A.E8C.html
→
11/10 02:19, 3年前 , 1F
我報案也酸警察
11/10 02:19, 1F
推
11/10 02:19, 3年前 , 2F
活該剛好
11/10 02:19, 2F
→
11/10 02:19, 3年前 , 3F
可憐哪
11/10 02:19, 3F
→
11/10 02:20, 3年前 , 4F
人家說啥你信啥也是好笑
11/10 02:20, 4F
推
11/10 02:20, 3年前 , 5F
可憐哪，講實話也被拘役
11/10 02:20, 5F
噓
11/10 02:20, 3年前 , 6F
沒帶髒字也有罪喔？
11/10 02:20, 6F
推
11/10 02:20, 3年前 , 7F
以後警察肆意姦淫擄掠百姓都不能反抗 怕
11/10 02:20, 7F
→
11/10 02:20, 3年前 , 8F
難怪草屯小小所長，官威大的跟什麼一樣呢！
11/10 02:20, 8F
→
11/10 02:20, 3年前 , 9F
[新聞] 台南資深刑警認了：吃案文化是事實
11/10 02:20, 9F
經過台南這陣子的事 我本以身為台南人為恥 不過看到這則嘉義新聞後 我心裡舒服多了 還有比台南更扯的嘉義 呵呵
→
11/10 02:21, 3年前 , 10F
評論績效不夠升鴿子長都不行欸 現在不是民進黨執政嗎
11/10 02:21, 10F
→
11/10 02:21, 3年前 , 11F
？
11/10 02:21, 11F
→
11/10 02:21, 3年前 , 12F
嘴不起
11/10 02:21, 12F
推
11/10 02:21, 3年前 , 13F
真的是罵不得欸
11/10 02:21, 13F
推
11/10 02:21, 3年前 , 14F
實話總是傷人
11/10 02:21, 14F
推
11/10 02:21, 3年前 , 15F
垃圾鴿子可以吃案 民眾罵兩句就被關 資進黨德政+1
11/10 02:21, 15F
噓
11/10 02:22, 3年前 , 16F
講事實也會被告
11/10 02:22, 16F
→
11/10 02:22, 3年前 , 17F
玻璃喔-.-
11/10 02:22, 17F
→
11/10 02:22, 3年前 , 18F
法官不認為是事實陳述
11/10 02:22, 18F
推
11/10 02:22, 3年前 , 19F
台灣警察是神啊
11/10 02:22, 19F
→
11/10 02:22, 3年前 , 20F
(づ′・ω・）づ我就大方的說：我就爛
11/10 02:22, 20F
推
11/10 02:23, 3年前 , 21F
推文小心
11/10 02:23, 21F
推
11/10 02:24, 3年前 , 22F
嘴賤被判拘役剛剛好啦，更何況還能易科罰金
11/10 02:24, 22F
→
11/10 02:24, 3年前 , 23F
官官相護錯了嗎 打狗也要看主人
11/10 02:24, 23F
推
11/10 02:24, 3年前 , 24F
你要針對案件阿 一直人身攻擊又能怎樣?
11/10 02:24, 24F
台灣案件有績效制度 而績效又影響升遷 我覺得把案件 連接到績效 再連到官位 還算合理阿 除非他是攻擊長相或身高 才算完全無關案件吧 ※ 編輯: yoyoflag (203.204.243.21 臺灣), 11/10/2020 02:26:59
推
11/10 02:25, 3年前 , 25F
台灣警察真的是沒屁用的廢物
11/10 02:25, 25F
推
11/10 02:25, 3年前 , 26F
他也沒有罵警察 也沒有罵髒話
11/10 02:25, 26F
→
11/10 02:25, 3年前 , 27F
就對人不對事，判的很好阿
11/10 02:25, 27F
→
11/10 02:26, 3年前 , 28F
有公職身份就是能壓，還不知死活可憐
11/10 02:26, 28F
推
11/10 02:27, 3年前 , 29F
這人身攻擊惹
11/10 02:27, 29F
推
11/10 02:27, 3年前 , 30F
台北以外就是這樣的環境
11/10 02:27, 30F
推
11/10 02:27, 3年前 , 31F
這樣也行? 無言以對……
11/10 02:27, 31F
→
11/10 02:28, 3年前 , 32F
沒吧，上法院最好敢這樣噴法官，這很明顯就在找碴
11/10 02:28, 32F
→
11/10 02:28, 3年前 , 33F
要是處理女大生的案件也這麼認真就好了
11/10 02:28, 33F
噓
11/10 02:28, 3年前 , 34F
自以為到不行 死好
11/10 02:28, 34F
推
11/10 02:28, 3年前 , 35F
八卦鄉民平常嘴巴素質就這樣 還能護航也不意外啦
11/10 02:28, 35F
推
11/10 02:29, 3年前 , 36F
說實話錯了嗎？
11/10 02:29, 36F
→
11/10 02:29, 3年前 , 37F
制度維持的一環就是官官相護，別情緒化被抓到把柄
11/10 02:29, 37F
還有 732 則推文
還有 8 段內文
→
11/10 17:50, 3年前 , 770F
x?page=0&kw=%e5%85%ab%e6%8e%8c%e6%b4%be%e5%87%ba%e6%
11/10 17:50, 770F
→
11/10 17:50, 3年前 , 771F
89%80&judtype=JUDBOOK&sys=M&q=4b3a44135d7cfa1532c7df
11/10 17:50, 771F
→
11/10 17:50, 3年前 , 772F
ce4c69d40e
11/10 17:50, 772F
噓
11/10 18:01, 3年前 , 773F
這種怎麼不吃案？
11/10 18:01, 773F
噓
11/10 18:29, 3年前 , 774F
事實啊，怕 人講喔
11/10 18:29, 774F
推
11/10 19:36, 3年前 , 775F
好可憐，各位小心
11/10 19:36, 775F
推
11/10 20:35, 3年前 , 776F
看到這新聞感到欣慰 不過這個人比酸民有種許多 這版一
11/10 20:35, 776F
→
11/10 20:35, 3年前 , 777F
堆人只敢網路打嘴砲 在別人面前就畏畏縮縮 笑死 哈哈
11/10 20:35, 777F
→
11/10 21:27, 3年前 , 778F
北七
11/10 21:27, 778F
推
11/10 22:10, 3年前 , 779F
不過他有實際教導警務人員的背景，假如他以自身經驗說
11/10 22:10, 779F
→
11/10 22:10, 3年前 , 780F
素質越來越差的話是要如何 呢？
11/10 22:10, 780F
→
11/10 22:10, 3年前 , 781F
告
11/10 22:10, 781F
噓
11/11 01:21, 3年前 , 782F
還好不是六十年前 不然就帶回去下跪速懶覺
11/11 01:21, 782F
噓
11/11 01:25, 3年前 , 783F
南部垃圾警察真多
11/11 01:25, 783F
推
11/11 01:26, 3年前 , 784F
報竊案何時可以由員警決定是不是失竊？？？
11/11 01:26, 784F
推
11/11 01:28, 3年前 , 785F
垃圾警 廢物判決
11/11 01:28, 785F
→
11/11 01:29, 3年前 , 786F
敢不敢把雙方全對話一字一句清楚報出來啊
11/11 01:29, 786F
→
11/11 01:32, 3年前 , 787F
我騎個車被攔查硬說我沒考駕照 請他查詢又說沒有 我回那
11/11 01:32, 787F
→
11/11 01:32, 3年前 , 788F
一起警局查我請人拿過來 才說沒有啦 詢問一下不用口氣差
11/11 01:32, 788F
→
11/11 01:32, 3年前 , 789F
啦
11/11 01:32, 789F
推
11/11 01:32, 3年前 , 790F
看到整串推文那麼激動就知道會怕了
11/11 01:32, 790F
→
11/11 01:33, 3年前 , 791F
有些真的很會激怒人 外加 酸言酸語
11/11 01:33, 791F
推
11/11 02:02, 3年前 , 792F
看起來也沒啥防礙公署啊 只是話很酸就是
11/11 02:02, 792F
推
11/11 06:18, 3年前 , 793F
警察都不知道在秋什麼的 沒在做事就算了態度都很差
11/11 06:18, 793F
推
11/11 07:54, 3年前 , 794F
所以就不懂a40494到底氣什麼，你自己都說法官在這類
11/11 07:54, 794F
→
11/11 07:54, 3年前 , 795F
事情上自由心證了，所以法官不也就是可能犯錯嗎？如果
11/11 07:54, 795F
→
11/11 07:54, 3年前 , 796F
有機會犯錯，我們又為何不能質疑法官在這件事情上判
11/11 07:54, 796F
→
11/11 07:54, 3年前 , 797F
的沒有道理呢？
11/11 07:54, 797F
推
11/11 08:00, 3年前 , 798F
你回應說老師罵學生時說如果是合理手段就沒問題？那
11/11 08:00, 798F
→
11/11 08:01, 3年前 , 799F
請問這名博士如果是合理手段呢？從此事上看，他是希
11/11 08:01, 799F
→
11/11 08:01, 3年前 , 800F
望警察重視這件事所以用他的專業罵人，這有不合理嗎？
11/11 08:01, 800F
→
11/11 08:01, 3年前 , 801F
他那三句話都沒帶髒字，也是當下的指責而無四處散播，
11/11 08:01, 801F
→
11/11 08:01, 3年前 , 802F
就被判了拘役40天欸
11/11 08:01, 802F
推
11/11 09:20, 3年前 , 803F
為啥嘉義法官會罩鴿子XD我以為法院都看鴿子很不爽說
11/11 09:20, 803F
→
11/11 12:15, 3年前 , 804F
白癡法官
11/11 12:15, 804F
推
11/11 16:14, 3年前 , 805F
事實不敢承認就關人
11/11 16:14, 805F
推
11/11 16:37, 3年前 , 806F
這個真的嘴賤活該
11/11 16:37, 806F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (119.14.169.27 臺灣), 11/13/2020 23:08:40
噓
11/14 09:25, 3年前 , 807F
不是叫公僕嗎？主人斥責僕人何錯之有！
11/14 09:25, 807F
→
11/14 09:26, 3年前 , 808F
民主時代竟還有侮辱公署罪這種封建制度才有的規定！
11/14 09:26, 808F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1Vhg5vi1 (PhD)