[新聞] 交大校長:台灣每天都在做小確幸 而且過頭

看板PhD作者 (逍遙山水憶秋年)時間6年前 (2018/01/18 06:37), 編輯推噓8(8025)
留言33則, 11人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
交大校長:台灣每天都在做小確幸 而且做過頭了 2018-01-17 10:34聯合報 記者馮靖惠╱即時報導 「台灣每天都在做『小確幸』,而且做過頭了!」交通大學校長張懋中表示,台灣從未鼓 勵大學教授做最尖端的工作,每天「小鍋小灶」,要升教授只需要寫幾篇論文,卻沒有希 望你變成愛因斯坦,沒有驚天動地的格局,在國際上自然不會得到深刻的認同;此外,研 究型大學最重要的目標是製造「學產」落差,「學」要引領產業,而不是「補」產學落差 的漏洞。 張懋中表示,如果台灣的大學要比一些世界頂尖學校,必須面臨到的最大難題是「國際認 可」,而不是「發表了多少論文」。他認為,台灣的大學要比論文數絕對不會輸,但最困 難的是被國際所認同的程度,例如「諾貝爾獎」。 張懋中直言,台灣只重視小小的進步,「人家有大發明以後,才在人家的大發明上,做一 點小貢獻」,但是我們卻沒有顛覆性的貢獻。人家做大工,我們總是跟著人家後面做小工 ,「天天促成小確幸」,沒有驚天動地的格局,他認為,國內大學在國際競爭的時候,應 該往這個方向來思考,也就是,「台灣應該發明未來」。 「大學最重要的是要成為偉大的大學」,張懋中表示,大學要辦得好,不是「相對的」, 比較論文發表數量,然後給你一點錢,做一點小事,大家就都很高興,這些都是「小鍋小 灶」。我們應該要問的是,有沒有把大學辦成一間偉大大學,他強調,大學的價值是「絕 對的」,不是「相對的」,「比較」的東西都是無意義的。 張懋中說,「學界應該要走在產業的前面,如果沒有,這個國家前途何在?」政府不能要 求所有大學解決產學落差,而是要鼓勵最好的大學製造「學產落差」。他直言,現在台灣 時常在講產學落差,但他認為,如果「產業界」有需要的人才,應該告訴科技大學,以「 解決問題」,而不該要求研究型大學製造人才,就為了「填」產學落差的洞,這樣就不對 了。 張懋中說,研究型大學應該開創未來、發明未來,為國家創造新的科技和企業,才是最重 要的。 他說,產業界出問題,學界要如何解決產業界的問題,這是第二等的問題。台灣的工業已 經飽和,現在只是補漏洞、拖延時間而已;第一等的問題應該是,學界要怎麼領導產業界 ,往產業界以前到不了的地方發展。 此外,張懋中指出,如果跟MIT、史丹佛大學等學校比發表的論文數,「我們可能會超越 」,但如果是比「有沒有世界頂尖的先驅者或領導人,台灣就差很多了」,他認為,必須 從教育做根本改變,將來台灣才有可能出現先驅者或領導人,而不是像現在「頭痛醫頭、 腳痛醫腳」,一間大學要做所有不同的事情。 「大學應該要分類」,張懋中指出,台灣已經很小,經費很少,人才不夠,但每一間大學 又要做研究、教學、解決產學落差、善盡社會責任等等,這樣一來,很可能「利多必分」 。 https://udn.com/news/story/6887/2934209 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1516228645.A.DAA.html

01/18 12:47, 6年前 , 1F
人家研究計畫做20年才做出開創性產品
01/18 12:47, 1F

01/18 12:48, 6年前 , 2F
台灣給你一年要你技轉廠商發專利 繼續作夢吧
01/18 12:48, 2F

01/19 11:10, 6年前 , 3F
先改變選才的標準...(進入大學任教)
01/19 11:10, 3F

01/19 11:33, 6年前 , 4F
笑死人 國家型計畫 三年內要新創公司 還要技轉與美國專利
01/19 11:33, 4F

01/19 11:33, 6年前 , 5F
grant 試問會有什麼真的有用的技術產生?
01/19 11:33, 5F

01/19 18:59, 6年前 , 6F
台灣一方面希望研究者做出好的研究,但同時卻無法給予必
01/19 18:59, 6F

01/19 18:59, 6年前 , 7F
要的研究資源來作為後盾..就像要你去打仗卻不給你糧食跟
01/19 18:59, 7F

01/19 18:59, 6年前 , 8F
武器用赤手空拳去跟國外拼..
01/19 18:59, 8F

01/19 20:47, 6年前 , 9F
學術造假查完要不要來查查計畫造假 很精彩的喔
01/19 20:47, 9F

01/20 12:18, 6年前 , 10F
評鑑標準重量產 誰在跟你十年磨一劍
01/20 12:18, 10F

01/21 05:44, 6年前 , 11F
我覺得啦... 台灣無論官方民間都沒辦法忍受灑錢灑10
01/21 05:44, 11F

01/21 05:45, 6年前 , 12F
年20年, 確沒有實際上可以拿去賣錢的"產品" 導致研究
01/21 05:45, 12F

01/21 05:45, 6年前 , 13F
根基薄弱, 當然也不會發明什麼偉大的理論
01/21 05:45, 13F

01/21 05:46, 6年前 , 14F
以我和老公專業的航太領域, 每年燒上億美金燒20年以
01/21 05:46, 14F

01/21 05:47, 6年前 , 15F
上才能做出下一代戰機/民航機, 其他領域大多也是這樣
01/21 05:47, 15F

01/21 05:47, 6年前 , 16F
台灣可以這樣燒嗎? 不給什麼錢, 然後要求3年內作出跟
01/21 05:47, 16F

01/21 05:49, 6年前 , 17F
歐美國家成果的87%, 除了逆向工程, 造假以外我想不到
01/21 05:49, 17F

01/21 05:49, 6年前 , 18F
有什麼方法可以做到
01/21 05:49, 18F

01/21 06:44, 6年前 , 19F
給學生八千塊 要做出台積電水準 棒棒
01/21 06:44, 19F

01/21 12:42, 6年前 , 20F
我國目前都很賺錢的產業不就電子業? 當年怎起來的?
01/21 12:42, 20F

01/21 12:42, 6年前 , 21F
上國給的技術 然後呢? 我國一直以來的主流發展 不也是
01/21 12:42, 21F

01/21 12:43, 6年前 , 22F
靠著拉海外已有成就的人回來建設祖國? 幾十年下來 我國
01/21 12:43, 22F

01/21 12:44, 6年前 , 23F
早習慣這種拿來主義 自己培養人才或訓練員工? 別鬧了
01/21 12:44, 23F

01/21 12:44, 6年前 , 24F
買現成的比較快 沒錢買人買設備的就當員工讓老闆使喚
01/21 12:44, 24F

01/21 12:45, 6年前 , 25F
至於老闆們也不用多花腦子 跟著上國潮流走就行了 不是嗎
01/21 12:45, 25F

01/21 12:45, 6年前 , 26F
回想一下我國政府最常掛嘴邊的不就是我們"引用"先進國家
01/21 12:45, 26F

01/21 12:46, 6年前 , 27F
啥啥制度就能當政績了? 至於學界喊的不就是我們在國際
01/21 12:46, 27F

01/21 12:46, 6年前 , 28F
知名期刊上發表了啥啥文章 很偉大 期刊誰辦的? 外國人
01/21 12:46, 28F

01/21 12:47, 6年前 , 29F
主審是誰? 外國人 我國早就從上到下放棄自主能力了
01/21 12:47, 29F

01/22 23:04, 6年前 , 30F
其實說的很好
01/22 23:04, 30F

01/24 11:47, 6年前 , 31F
高位者的胃口被養壞的世代,卻是社會的基石
01/24 11:47, 31F

02/08 11:18, 6年前 , 32F
小確幸是環境造成 今天環境改變 台灣就不是這般景況
02/08 11:18, 32F

02/08 11:19, 6年前 , 33F
研發的風險不是以中小企業為主力的台灣承擔的起
02/08 11:19, 33F
文章代碼(AID): #1QNz0bsg (PhD)
文章代碼(AID): #1QNz0bsg (PhD)