[問題] 台灣的教學型大學是哪些?

看板PhD作者 (心情和天氣一樣)時間6年前 (2017/07/10 20:29), 6年前編輯推噓19(19推 0噓 39→)
留言58則, 23人參與, 最新討論串1/1
看到前一篇非研究型的新聞,也看到內文加州的例子 其實也突然想到,台灣的學校有在喊自己是研究型的,有的是教學型的,有的是綜合型的 但說實在真的分不出來到底哪一所有在突顯自己喊的特色 好像幾乎都是綜合型,講難聽點就是都想要做 我個人最近剛拿到學位(教育博,但偏戶外休閒),但是也兼課了10年左右 也開始在找缺,但是這10年來也一直在思考自己的方向 其實自己是比較喜歡教學,研究是不討厭啦(雖然知道拿計劃是現實常態) 接行政是最不想的(我知道現實也是可能不得不) 重點是,台灣到底有哪些學校是真的做到自己所喊的"XX型"大學的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.250.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1499689787.A.A04.html ※ 編輯: shuta23 (123.192.250.214), 07/10/2017 20:31:33
→
07/10 20:32, , 1F
夜間部是教學型
07/10 20:32, 1F
→
07/10 20:32, , 2F
剪貼型大學?
07/10 20:32, 2F
推
07/10 20:39, , 3F
仿真型大學？
07/10 20:39, 3F
推
07/10 22:26, , 4F
學店?
07/10 22:26, 4F
推
07/10 22:51, , 5F
買學歷型型大學
07/10 22:51, 5F
推
07/10 23:36, , 6F
像我就是學店大學出來的@_@~ 學店也能念phd哦 啾咪
07/10 23:36, 6F
推
07/11 01:20, , 7F
東吳大學
07/11 01:20, 7F
推
07/11 03:20, , 8F
其實有阿XD 就是台大,台大是少數研究生比大學生多
07/11 03:20, 8F
→
07/11 03:21, , 9F
印象中本來台大喊研究型大學是不打算收太多大學部學生
07/11 03:21, 9F
→
07/11 03:21, , 10F
但好像教育部說不行XDDD
07/11 03:21, 10F
→
07/11 03:22, , 11F
之前這三類的分類說法是以大學部人數占的比例來分類
07/11 03:22, 11F
推
07/11 03:26, , 12F
好像是65%以下, 65%-85%,85%以上
07/11 03:26, 12F
→
07/11 12:53, , 13F
研究所補習班、高普考補習班
07/11 12:53, 13F
→
07/11 14:05, , 14F
東吳確實蠻像教學型的
07/11 14:05, 14F
→
07/11 21:53, , 15F
台灣那間是真的研究型 R1 level的？
07/11 21:53, 15F
→
07/11 22:57, , 16F
凱達格蘭大道紅磚那間
07/11 22:57, 16F
推
07/12 13:01, , 17F
私校很多阿，像銘傳，考試還梅花座。
07/12 13:01, 17F
推
07/12 18:43, , 18F
國外大學沒有學術實力的，就被定成教學型
07/12 18:43, 18F
→
07/12 18:45, , 19F
跟國外學術型比起來，包含台大基本上都只能算教學型，
07/12 18:45, 19F
→
07/12 18:45, , 20F
只有很少數有資源的算有研究
07/12 18:45, 20F
→
07/12 18:46, , 21F
但雖然都算教學型，但教學能力仍然有待商榷。
07/12 18:46, 21F
推
07/13 16:20, , 22F
台灣的大學都稱不上教學，也不算是研究阿
07/13 16:20, 22F
推
07/13 16:22, , 23F
說難聽一點，要同時需要做研究又要被迫教學，有時還要去
07/13 16:22, 23F
→
07/13 16:22, , 24F
做一些行政工作，根本就沒辦法專注在某些部分上面
07/13 16:22, 24F
→
07/14 12:26, , 25F
台灣的都是全能型大學
07/14 12:26, 25F
推
07/14 14:05, , 26F
除非是非常後段的學校 沒大學願意承認是教學型吧！
07/14 14:05, 26F
→
07/14 14:06, , 27F
某北部教育大學還自詡自己是研究型 想到就科科
07/14 14:06, 27F
→
07/15 13:40, , 28F
那學店型大學有哪些？
07/15 13:40, 28F
推
07/16 11:43, , 29F
樓上大大是問...哪間不是嗎？
07/16 11:43, 29F
推
07/17 07:20, , 30F
粗糙來說大學生數>碩博生數的都算
07/17 07:20, 30F
→
07/18 19:32, , 31F
東吳大學
07/18 19:32, 31F
→
07/18 20:51, , 32F
東吳大學法律會計啥的畢業生似乎業界口碑不錯?
07/18 20:51, 32F
推
07/22 06:34, , 33F
台灣沒有, 美國的話我好幾個同事是 Ross Hulman 畢業
07/22 06:34, 33F
→
07/22 06:34, , 34F
強的像鬼一樣... 美國不少這種學校, 沒有phD program
07/22 06:34, 34F
→
07/22 06:36, , 35F
我倒覺得台灣如果有教學型大學會更好, 112-116 一堆
07/22 06:36, 35F
→
07/22 06:37, , 36F
教授無心上課, 萬年投影片還是跟廠商拿的, 根本呵呵
07/22 06:37, 36F
→
07/22 09:41, , 37F
胡說什麼你們這些酸民，台灣都是全能型大學，什麼都馬很
07/22 09:41, 37F
→
07/22 09:41, , 38F
強
07/22 09:41, 38F
推
07/22 21:21, , 39F
ross hulman可是美國屬一屬二的college啊
07/22 21:21, 39F
推
07/23 07:33, , 40F
樓上... 但是大部分台灣人都會說是學店, 然後聽到他
07/23 07:33, 40F
→
07/23 07:34, , 41F
們連博士班都沒有, 搞不好覺得比台灣私立還爛XD
07/23 07:34, 41F
→
07/23 07:35, , 42F
Ross Hulman 的教授職等就是看教學評鑑, 然後我同事
07/23 07:35, 42F
→
07/23 07:36, , 43F
說他們的教授是3個學期教書, 第四個學期看教學評鑑
07/23 07:36, 43F
→
07/23 07:36, , 44F
還有一些其他評量, 決定給教授多少錢去做他們想做的
07/23 07:36, 44F
→
07/23 07:37, , 45F
研究, 沒有發表和升等壓力, 所以教授3個學期好好準備
07/23 07:37, 45F
→
07/23 07:38, , 46F
教書就好, 做研究的那個學期也可以心無旁騖的搞自己
07/23 07:38, 46F
→
07/23 07:38, , 47F
喜歡的東西, 不用為了升等或是為了錢去搞一些亂七八
07/23 07:38, 47F
→
07/23 07:38, , 48F
糟的東西
07/23 07:38, 48F
→
07/23 07:40, , 49F
這種學校最大缺點是學生和董事會對教學品質很 picky
07/23 07:40, 49F
→
07/23 07:40, , 50F
教得不好也沒有持續進修的老師很快就會被踢出去了
07/23 07:40, 50F
→
07/23 07:41, , 51F
Ross Hulman 的簡稱叫 RHIT, 1996 年前只收男學生
07/23 07:41, 51F
→
07/23 07:41, , 52F
被戲稱為 rich husband in training, 如果台灣有這種
07/23 07:41, 52F
→
07/23 07:42, , 53F
學校我還真的以後想讓小孩念這種的...
07/23 07:42, 53F
推
07/24 01:19, , 54F
原來以前老闆待的學校這麼猛，長知識了!!!!
07/24 01:19, 54F
推
07/24 02:47, , 55F
其實美國有很多這種學校 只是一般台灣比較不知名
07/24 02:47, 55F
→
07/24 02:47, , 56F
其實usnews college就有寫了XD
07/24 02:47, 56F
→
07/26 12:20, , 57F
台灣很多大學教師都把小孩送到國外讀書
07/26 12:20, 57F
→
09/07 05:21, , 58F
Rose吧 Rose-Hulman
09/07 05:21, 58F
‣ 更多 shuta23 的文章
文章代碼(AID): #1POtCxe4 (PhD)