[心得] 台灣好不注重專業技術人員的重要性…

看板PhD作者 (邁向研究生)時間7年前 (2016/10/05 14:16), 編輯推噓13(13推 0噓 52→)
留言65則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我的博士班已經進行了一年，指導教授認為我還是寫不出應該要有的論文計劃書，所以決 定不再指導我、解除師生關係。在這個國家的制度（英國體系），沒有指導教授是很嚴重 的事情，在我歷經一番與校內各個教授洽談後，因各種原因而沒有一個人可以收我，因此 我必須結束我的博士課程，無論是休學或退學。 我一直很自責自己的不夠努力，也同意前指導教授說的話：「如果念博士班如此痛苦又無 法達到好的表現，那長痛不如短痛，早點離開學術界去別的領域工作，這才是最好的選擇 。如果硬留下來，最後又無法畢業、那才是真正的浪費。」雖然我還是對於他對於這段關 係的撕裂感到憤恨不平，但是或許這真的是比較好的道路，我可以免除未來面對流浪博士 ／後的宿命。 於是我開始找職缺，回想這一年多好像也沒有累積到多少東西，又是用過去的經歷找工作 ，碩士學歷在學術界的待遇還是比一般職場好，但就會是一直不斷擔任研究助理，職崖沒 有發展性。就一個社會科學博士的叛逃者，統計的理解與軟體的操作沒有專精者強（對比 於統計、電腦科學等），許多時候所熟悉的議題在工作中完全用不上，實在是讓我相當苦 惱。想到參加公職考試，就要多念許多的非專業科目，但是或許回台灣後一陣子就會馬上 投入吧！ 找研究機構的職缺時，又看到許多單位都需要博士，又覺得是自己太廢才讓難得的學位機 會就這樣失去，大家都能念完博士為什麼我不行……。其實我現在有一個期待，是能夠進 某個單位當專業技術人員（ex專門做統計分析、專門做圖像處理），對於一個只有碩士學 位但是不斷進修的人，這應該是一個最好的位置，但是我發現台灣對於研究助理的看待， 都是過渡性的利用，計劃結束就丟、其實這狀況與專案教師或博士後研究員根本無異。 我只是深深地覺得，台灣的機構對於專業技術人員的不重視，而這些人也應該要有如同教 授一般的待遇，無論是薪資或任期都該要有保障。 扯遠了…其實這篇只是個自怨自艾文…。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 130.56.228.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1475648188.A.52E.html
推
10/05 15:00, , 1F
試著進企業
10/05 15:00, 1F
推
10/05 15:01, , 2F
試著考公職
10/05 15:01, 2F
推
10/05 16:07, , 3F
考研究單位，在職念土博啊
10/05 16:07, 3F
推
10/05 17:52, , 4F
法人單位試看看
10/05 17:52, 4F
推
10/05 18:24, , 5F
是說原PO也不用隱匿國家就是了
10/05 18:24, 5F
→
10/05 18:25, , 6F
沒念完博士的人一堆好嗎，尤其是社科的美國大約在一半以下
10/05 18:25, 6F
→
10/05 18:27, , 7F
辛苦念完找不到工作，或是流浪好幾年會更挫折的 ...
10/05 18:27, 7F
→
10/05 18:28, , 8F
附註，我指的是完成率一半以下，工程類大概六成可以畢業
10/05 18:28, 8F
→
10/05 18:29, , 9F
所以拿不到學位才是常態，不要太在意了～
10/05 18:29, 9F
推
10/05 22:19, , 10F
報名清大 雙學位ㄟ
10/05 22:19, 10F
推
10/05 22:29, , 11F
你這樣的skill set 說白點在美國也不會受重視 這倒不是
10/05 22:29, 11F
推
10/05 22:49, , 12F
公職是你最好的選擇了
10/05 22:49, 12F
→
10/05 22:50, , 13F
國內學校或研究單位有源源不斷畢業證書把握在老闆手裡的
10/05 22:50, 13F
→
10/05 22:50, , 14F
勞工自己交錢進來讓老闆"指導" 為何需要自己養技術人員?
10/05 22:50, 14F
→
10/05 22:52, , 15F
既然專業是社會科學 當年"正統"訓練當然把統計和寫程式
10/05 22:52, 15F
→
10/05 22:52, , 16F
當作工具或重要工具在訓練 除非個人天賦或者有心到專門
10/05 22:52, 16F
→
10/05 22:53, , 17F
科系下苦功去學 正常當然不如科班出身沒打混者
10/05 22:53, 17F
→
10/05 22:54, , 18F
當年選的專業後來要換 學新的專業當然要時間 這沒啥好說
10/05 22:54, 18F
→
10/05 22:55, , 19F
一大問題是 您當前選的方向"正確"嗎? 選錯 將來又是重來
10/05 22:55, 19F
→
10/05 22:56, , 20F
統計和寫程式在就業方面也有很多偏向 您的興趣和專長
10/05 22:56, 20F
→
10/05 22:57, , 21F
有沒有比較接近的? 把未來能養活您 您的能力和興趣支持
10/05 22:57, 21F
→
10/05 22:58, , 22F
這些影響深遠的因素納入考量 仔細篩選一下未來方向
10/05 22:58, 22F
→
10/05 22:58, , 23F
搞不好更重要 古時候有一段時間曾經有各國年輕人湧向
10/05 22:58, 23F
→
10/05 22:59, , 24F
美國投入計算科學系或碩士班 因為當時美國有一陣子缺這
10/05 22:59, 24F
→
10/05 22:59, , 25F
方面的技術工人 先前是物理甚至外文或歷史系的也多有
10/05 22:59, 25F
→
10/05 23:00, , 26F
投入者 也有不少成功例子 人為了生活能激出不少潛力
10/05 23:00, 26F
→
10/05 23:01, , 27F
何況工作不是做學術研究的話 說實在重複性很高 起頭苦
10/05 23:01, 27F
→
10/05 23:01, , 28F
努力一段 後來總是能過活的 但是選錯行...
10/05 23:01, 28F
→
10/05 23:05, , 29F
冷戰結束後 許多核子物理學家拿不到研究經費甚至失業
10/05 23:05, 29F
→
10/05 23:05, , 30F
為了生活其中也不少轉業 有的就轉到金融業 即使天文物理
10/05 23:05, 30F
→
10/05 23:06, , 31F
的正統訓練當然不會包括金融或者商業 但是 金融的一大
10/05 23:06, 31F
→
10/05 23:06, , 32F
賺錢之點在於預測未來 天文物理學家的正統訓練本就有
10/05 23:06, 32F
→
10/05 23:07, , 33F
根據眼前問題建立適當的模型預測未來的部分 於是有些
10/05 23:07, 33F
→
10/05 23:07, , 34F
天文學家因此成功轉進金融業 大學課程專業化之後固然
10/05 23:07, 34F
→
10/05 23:08, , 35F
在課程設計與訓練上因而有所偏重 而限制了學生某些未來
10/05 23:08, 35F
→
10/05 23:09, , 36F
發展 但是 學校的課程內容不見得只能用在自己進的系所
10/05 23:09, 36F
→
10/05 23:10, , 37F
的專業 如果只守在本行 當然可以站在"巨人"肩膀上
10/05 23:10, 37F
→
10/05 23:10, , 38F
可如果要找其他應用 使用人當然必須自己花功夫去了解
10/05 23:10, 38F
推
10/05 23:13, , 39F
鹽湖大說的好
10/05 23:13, 39F
→
10/06 00:14, , 40F
其實我想問原PO-"你哪來的信心說你有專業？"
10/06 00:14, 40F
推
10/06 00:37, , 41F
沒錯 認同樓上幾樓 抱怨懷才不遇 先來看看你跟有能力人
10/06 00:37, 41F
→
10/06 00:37, , 42F
差多少....
10/06 00:37, 42F
推
10/06 11:28, , 43F
你當初怎麼進到那個英國的學校的??
10/06 11:28, 43F
推
10/06 12:08, , 44F
看IP是澳洲吧
10/06 12:08, 44F
→
10/06 21:57, , 45F
社會科學學系講得也太籠統 以政大來講 社科學院有
10/06 21:57, 45F
→
10/06 21:57, , 46F
政治系 社會系 財政系 公共行政系 地政系 經濟系 民族系
10/06 21:57, 46F
→
10/06 21:58, , 47F
大哥還是大姊這位! 每個學系有不同的專業和偏向 何況
10/06 21:58, 47F
→
10/06 21:58, , 48F
不同校系之間的課程設計偏向也有差別 您是大學直攻博
10/06 21:58, 48F
→
10/06 21:59, , 49F
還是學碩後攻博 累積的專業課程訓練深廣也會有差
10/06 21:59, 49F
→
10/06 22:00, , 50F
照您自己挑出的統計跟編程 只看到抱怨之前所學用不上
10/06 22:00, 50F
→
10/06 22:01, , 51F
卻沒描述之前統計與編程學得多深 那兩門外還有哪些專業
10/06 22:01, 51F
→
10/06 22:02, , 52F
就算有人有閒工夫跟佛心要幫 也沒法下手 總不會期望
10/06 22:02, 52F
→
10/06 22:02, , 53F
佛心人士就統計和編程這兩方面包山包海列出一堆賺錢的
10/06 22:02, 53F
→
10/06 22:03, , 54F
應用讓您挑吧? 想得也太美了
10/06 22:03, 54F
→
10/06 22:04, , 55F
以當前問題講 現在有啥學位? 學還碩? 統計和編程小時候
10/06 22:04, 55F
→
10/06 22:04, , 56F
修過哪些課程 自己對那些方面有哪些特有心得的 列出來
10/06 22:04, 56F
→
10/06 22:05, , 57F
才能再談 當然 這會相當程度曝露隱私 但是 要不然咧?
10/06 22:05, 57F
→
10/06 22:05, , 58F
這是公開版面 您說呢?
10/06 22:05, 58F
推
10/07 16:08, , 59F
主要是因為澳洲體系的三年很趕，他們考量時間才拒絕
10/07 16:08, 59F
→
10/07 16:09, , 60F
每個體系訓練出來的都不一樣，這點要看開
10/07 16:09, 60F
→
10/07 16:09, , 61F
至於研究助理，我是覺得博士後某種程度上也是如此...
10/07 16:09, 61F
→
10/07 16:09, , 62F
靠計畫出錢的人力，總有這種困擾
10/07 16:09, 62F
→
10/07 16:10, , 63F
要怎麼去活用自己的研究經驗跟能力才是跨領域的關鍵
10/07 16:10, 63F
→
10/07 16:10, , 64F
不要把自己的能力想得很死，很多時候當你必須跨出舒適
10/07 16:10, 64F
→
10/07 16:11, , 65F
圈（領域）時，你才有機會重新檢視自己學到了什麼
10/07 16:11, 65F
‣ 更多 paranoia5201 的文章
文章代碼(AID): #1Nz9gyKk (PhD)
‣ 更多 paranoia5201 的文章
文章代碼(AID): #1Nz9gyKk (PhD)