Re: [徵求] PhD【博士班甘苦談】板主/它板亦招募中~
我也發表一下政見。
候選人資格:
《ID暱稱》mulkcs (mulkcs) 《經濟狀況》小康
《登入次數》4528 次 (同天內只計一次) 《有效文章》2671 篇 (退:0)
目前於歐洲就讀博士班,應該符合本版版主的參與條件。
政見:
關於板友,我不會有天真的不需要板規的想法,但也不想限制太多。幾乎有關博士班的食
、衣、住、行、育、樂、心情、考試等都可以分享。但嚴格禁止以下行為:禁止謾罵、爭
執、亂板、違反網路禮儀等;禁止文章不滿30字(或內容空洞)、注音文、錯別字連篇;禁
止侵害著作權文章;禁止任何違反中華民國法律、站規、組規的行為。這些要求我想並不
為過,除此之外不做任何限制。
關於板務,我認為合理的配置是3名。畢竟每個人都有自己的私事要忙,長期管板不容易。
不管大家喜不喜歡,我還是要謝謝a板主。我認為板務有責任在刪除每一篇文都備份,並紀
錄理由;我也認為板務每篇公告都要詳述清楚;我認為板友有權力在板上討論板務而不受
干涉;未來若能選上板務,我希望是採小事各別板務處理;大事(例如水桶二周以上)合議
,更改板規要有討論與紀錄。
關於小組長提出的建議,我覺得是很好的建議,有助於未來本板的走向。但我覺得目前要
直接辦投票言之過早,大家只是想要選出新板務而已。但我若當選板務,會以一兩個月一
個議題一個議題的舉辦投票,讓板友有共識。徵友或徵同行者的議題我覺得比較棘手,我
主張不反對,但會希望可以多提供一點訊息讓大家判斷,或者可以採自介過的人才可以發
徵友文。這點到時也會讓大家凝聚共識。
關於我要幹嘛,其實我主要就是想整理精華區而已。我看到幾位板友參選都對精華區無意
見。或許我有空閒的時間我可以幫忙。板上幾乎每個文都會看,也看得出哪些具有價值。
我反對之前有板友提議由板友選出精華值得票選的文章,根據我以往經驗,投兩三次大家
會很認真的選,久了就興致缺缺了。如過真的有活力來辦活動,我不會選擇票選文章,而
會選擇徵文,或自介來促進板友交流。大家也不要質疑我來選文章會有偏見,就算有偏見
也會降到最低。其實就是選文的角度就是值得其他人參考,具有豐富的資訊就會選了。是
不是我自己喜歡的倒是其次。因此我若選上,因為我知道自己時間也有限,除非重大議題
,不然都請找其他幾位板主,我想專心在整理精華區,或偶爾辦活動就好。如果大家發現
文章都沒m或是精華區都沒動,就是罷免我的時候了。 XD
謝謝大家閱讀。
※ 引述《SakuraWars (刪我帳號???)》之銘言:
: 出差中看到小組長說如果沒有人要選板主就要請 annechu 回鍋,實在恐懼萬分
: 因此當時即決定等回到家中如果還無人應徵就自己跳出來
: 免得被閒話博士都是一堆空有理想只會動口不想動手,什麼都自以為是的腦包
: 在此發表我的政見:
: 1. 我不會積極管板。
: 換句話說,我沒有那個熱情和美國時間整天去積極想怎麼促進這個板的發展
: 也沒有那個美國時間掛在板上挑發文的格式錯誤刪文
: 如果大家投給我基本上就是投一個人形掛牌掛在這,我醜話先說清楚了
: 不能接受的人就別投我,沒別得選擇就自己出來參選
: 這樣的好處是,沒有所謂熱忱消耗殆盡的問題
: 可以在這掛得長長久久直到有更願意奉獻的板友出來為止
: 2. 我不會整理精華區
: 整體理由同上
: 簡單說就是沒時間積極管板
: 維持現狀,謝謝指教
: 3. 對發文不設限,只要跟博士沾一點點點邊我就會讓文章活著
: 之前禁止的博生談戀愛和徵求同行之類的文一律開放
: 反正我也沒那個美國時間管太多 XDD
: 4. 基本上不修定、不新增也不嚴格執行板規
: 同上,我沒那個時間去想板規怎麼設比較好
: 執行板規原則上以受理檢舉為主,除非我主觀判斷太誇張才會主動出手
: 另外奉勸大家別挑戰我的底限。
: 我的底限深不可測,可能會亂到大家都想罷免我了我還沒出手
: 這樣 k 小組長可能又要請 annechu 來回任了 (shrug
: 以上我的政見,簡稱四不一沒有
: 所謂沒有,就是沒有時間,謝謝大家
: 另外我要再強調我基本上就是出來保底的
: 保證沒有 annechu 回任的空間
: 有其他能人志士想出來請便,我肯定大力鼓吹棄在下保你,謝謝
: ※ 引述《kissinwang (★來自星星的兔子★)》之銘言:
: : 徵求 《PhD》 【博士班甘苦談】板主 及辦法 (它板亦招募中)
: : 徵求條件:
: : 一、通過本站身份認證
: : 二、上站次數 50 次以上
: : 三、曾於此板發文 (此即為發表文章而非推/噓文)
: : 四、目前必須認同:推文時 不會 記錄來源 IP,若要變更必須訂立合理相關辦法,
: : 交由『該板』板友行使投票權利來作為變更認可,否則組務會無條件介入!
: : 五、上任後第一件事請針對『板上是否開放徵友同行一文』來做決議,也可以在政見上提
: : 大家現行也可多做討論,就這相關議題的文章納入板規。
: : 六、參選板主候選人,期許能夠配合組務相關活動宣達,謝謝。
: : 七、歡迎大家報名參加板主,請於此板『發表政見』,招募期間即日起至六月四日,
: : 於六四時開始公告相關選務辦法細節,這段期間歡迎各位博士參與,如無人參與,
: : 在下書讀得少,能力不足,組務會邀請原板主繼續留任,謝謝大家。
: : 以上依據:國家研究院管理總則 ver 2015.8.1,及連署之程序由小組長訂定。
: : 另,代為徵求: Urban_Plan 都計 ◎::都市計畫::
: : OralMedicine 口醫 ◎口腔醫學討論板
: : PublicHealth 公衛 ◎公衛板
: : 符合資格為:
: : 一、通過本站身份認證
: : 二、上站次數 50 次以上
: : 三、曾於此板發文 (此即為發表文章而非推/噓文)
: : 有人報名,寄信給我,於該板發表政見後,隨即啟動選務機制,徵求其他候選人
: : 並於該板上進行表決!
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 本組其他板板主徵求:
: : Urban_Plan 都計 ◎::都市計畫:: 有興趣直接找 kissinwang 報名
: : ST-English 語言 ◎科技英語寫作板 請洽 annechu 報名
: : OralMedicine 口醫 ◎口腔醫學討論板 有興趣直接找 kissinwang 報名
: : PublicHealth 公衛 ◎公衛板 有興趣直接找 kissinwang 報名
: : Anthro 人類 ◎人類學板 請洽 annechu 報名
: : PSY 心理 ◎心理學板 請洽 annechu 報名
: : 科學學術研究院組長 kissinwang 敬邀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.58.253.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1464883064.A.9D0.html
推
06/03 01:08, , 1F
06/03 01:08, 1F
→
06/03 02:08, , 2F
06/03 02:08, 2F
→
06/03 02:08, , 3F
06/03 02:08, 3F
→
06/03 02:16, , 4F
06/03 02:16, 4F
→
06/03 02:49, , 5F
06/03 02:49, 5F
→
06/03 05:51, , 6F
06/03 05:51, 6F
→
06/03 05:52, , 7F
06/03 05:52, 7F
→
06/03 05:52, , 8F
06/03 05:52, 8F
→
06/03 05:52, , 9F
06/03 05:52, 9F
→
06/03 05:53, , 10F
06/03 05:53, 10F
→
06/03 05:54, , 11F
06/03 05:54, 11F
→
06/03 05:54, , 12F
06/03 05:54, 12F
感謝你的回覆,或許網路禮節太籠統,不應該用此詞彙。
至於禁止爭執,只是怕大量回文干擾板面運作而已。
我想這個會有我判斷的空間,事件發生後可以讓大家檢視。
該板規我在其他版七年來只執行過一次,我不太會干擾大部分討論的。
→
06/03 05:55, , 13F
06/03 05:55, 13F
→
06/03 05:56, , 14F
06/03 05:56, 14F
→
06/03 05:56, , 15F
06/03 05:56, 15F
我認為主觀判斷是好的。我也相信自己判斷不會隨意打擾板友討論。
若板友對判罰有意見,我也一定會回復。
至於為什麼要禁止空洞文,只是為了避免大量無意義文洗板而已。
我不希望到時候要執行的時候要被講突然冒出板規云云。
同樣,此條我通常採取規勸,屢勸不聽,情節嚴重才會水桶。
如果認為我會因此而濫用職權,我覺得可以不用選我沒關係。
但我對自己的判斷有信心。
→
06/03 05:57, , 16F
06/03 05:57, 16F
→
06/03 05:57, , 17F
06/03 05:57, 17F
→
06/03 05:58, , 18F
06/03 05:58, 18F
→
06/03 05:58, , 19F
06/03 05:58, 19F
→
06/03 05:59, , 20F
06/03 05:59, 20F
→
06/03 06:00, , 21F
06/03 06:00, 21F
→
06/03 06:00, , 22F
06/03 06:00, 22F
→
06/03 06:00, , 23F
06/03 06:00, 23F
我認為ptt架在台灣,所有行為符合我國法律並沒有什麼好值得爭論的。
只是到時候判罰標準等等,會是傷腦筋的部分。
但這條規定主要是要遵守一些常見法律,如個資保護法、人體試驗法等。
我想大家都是成年人,列此條只是提醒大家要遵守國家的規定而已。
若違反我們也不是司法機構,其實不能做什麼事情的。
※ 編輯: mulkcs (193.190.253.144), 06/03/2016 06:12:14
→
06/03 06:02, , 24F
06/03 06:02, 24F
→
06/03 06:02, , 25F
06/03 06:02, 25F
→
06/03 06:03, , 26F
06/03 06:03, 26F
→
06/03 06:03, , 27F
06/03 06:03, 27F
我的確是只想整理精華區而已,所以你所問的情況大部分應該都不是由我處理。
但我認為就算我是整理精華區而已,重大事件我仍要表達看法。
在事情發生前,如果大家有疑問,先解釋清楚也是好的。
若大家覺得我不適合,其實讓大家早點認知到也是好的。
※ 編輯: mulkcs (193.190.253.144), 06/03/2016 06:13:49
→
06/03 06:20, , 28F
06/03 06:20, 28F
→
06/03 06:21, , 29F
06/03 06:21, 29F
→
06/03 06:21, , 30F
06/03 06:21, 30F
→
06/03 06:22, , 31F
06/03 06:22, 31F
→
06/03 06:22, , 32F
06/03 06:22, 32F
我想,板務能做到什麼事情還是有他的限制。
列此條主要是避免類似洩漏個人資料的情況發生,若發生了,板務也可以第一時間刪文
保護當事人。若不列此條,屆時板務將無合法權力處理之。若處理了反而落入擅自執法
之嫌。類似情況將不只個資法,還有其他事情,若能第一時間處理,絕對比事後走司法程
序要好的多。
※ 編輯: mulkcs (193.190.253.144), 06/03/2016 06:37:01
推
06/03 07:32, , 33F
06/03 07:32, 33F
→
06/03 07:32, , 34F
06/03 07:32, 34F
→
06/03 07:33, , 35F
06/03 07:33, 35F
我想a板主經過罷免,若要再當板主一定要符合兩個要件
1. a板主自己的意願,然後發表政見。
2. 板友的支持,意即通過投票選出。
除此之外,沒有其他可能。
推
06/03 08:23, , 36F
06/03 08:23, 36F
推
06/03 08:25, , 37F
06/03 08:25, 37F
推
06/03 08:27, , 38F
06/03 08:27, 38F
推
06/03 08:29, , 39F
06/03 08:29, 39F
我不知道這什麼情況,但我覺得人重自重吧。
不要無中生有一些東西。
推
06/03 10:07, , 40F
06/03 10:07, 40F
推
06/03 10:14, , 41F
06/03 10:14, 41F
→
06/03 10:14, , 42F
06/03 10:14, 42F
→
06/03 10:14, , 43F
06/03 10:14, 43F
→
06/03 10:15, , 44F
06/03 10:15, 44F
→
06/03 10:15, , 45F
06/03 10:15, 45F
→
06/03 10:15, , 46F
06/03 10:15, 46F
感謝!
推
06/03 10:17, , 47F
06/03 10:17, 47F
我再次澄清,我並沒有幫a板主護航。
因為你在政見下面推文,我想我仍有回覆的必要而已。
我不想跳過任何一個希望溝通的板友。
當初我將a板主的功過都講清楚,若你仍然硬要非黑即白,我真的沒辦法每次都回應了。
推
06/03 10:24, , 48F
06/03 10:24, 48F
→
06/03 10:25, , 49F
06/03 10:25, 49F
→
06/03 10:25, , 50F
06/03 10:25, 50F
→
06/03 10:25, , 51F
06/03 10:25, 51F
→
06/03 10:26, , 52F
06/03 10:26, 52F
→
06/03 10:26, , 53F
06/03 10:26, 53F
推
06/03 11:43, , 54F
06/03 11:43, 54F
感謝
→
06/03 12:36, , 55F
06/03 12:36, 55F
→
06/03 12:36, , 56F
06/03 12:36, 56F
我再次澄清,我並沒有幫a板主護航。
因為你在政見下面推文,我想我仍有回覆的必要而已。
我不想跳過任何一個希望溝通的板友。
推
06/03 13:27, , 57F
06/03 13:27, 57F
推
06/03 13:55, , 58F
06/03 13:55, 58F
→
06/03 13:55, , 59F
06/03 13:55, 59F
→
06/03 13:55, , 60F
06/03 13:55, 60F
推
06/03 14:02, , 61F
06/03 14:02, 61F
→
06/03 14:02, , 62F
06/03 14:02, 62F
→
06/03 14:02, , 63F
06/03 14:02, 63F
※ 編輯: mulkcs (193.190.253.144), 06/03/2016 14:21:02
→
06/03 15:40, , 64F
06/03 15:40, 64F
我不知道該怎麼回應你 但你覺得有肉搜的必要你就搜吧
※ 編輯: mulkcs (134.58.253.57), 06/03/2016 16:56:46
推
06/06 12:19, , 65F
06/06 12:19, 65F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):