[轉錄] 產學合作竟成把研究生變廉價勞工的幫凶
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=10396
打假球?政府力推的產學合作,竟成為把研究生變成廉價勞工的幫凶
撰文者謝宇程
本來許多人以為「產學合作」是教育與經濟的出路,但這條路上似乎陷阱遍布。
在生技領域「產學合作」某個極為成功的研究所,博士班學生卻因畢業即失業而焦慮萬分
。在機械領域也很奇怪,明明多年來有許多產學合作的預算、計畫,現在仍然呈現死氣沉
沉,好像不來一針「愛擱發」(編按:ECFA)就會倒光光?
近幾年來,有識者發現學界只重視期刊發表,研究與教學無益產業;業界只重視削價競爭
,不重視應用新知識與技術提升價值,並高聲呼籲改革。教育部和經濟部也「從善如流」
,推出了許多產學合作計畫,也爭相用採「產學合作」計畫數量、預算數量作為評鑑指標
,似乎欣欣向榮,蔚為風氣。但實況並沒有這麼樂觀。
產學合作在台灣,出路已變成陷阱?
某大學的生技研究所以產學合作量極大而備受矚目。但這個實驗室的研究生並沒有因此充
滿樂觀,反而愈接近畢業愈憂愁惶恐,為什麼呢?
原因在於,這個大學生技研究的產學合作做得太好,附近許多生技公司都與學校合作進行
技術研發。企業出錢,支援部分器材成本、人事費用,大學的教授和研究生就幫企業做研
究。由於大學教授已拿大學薪水,而研究生薪資低廉至極,所以許多企業長期產與產學合
作,就樂得不必擴充本身的研究部門編制。
所以就發生了一個諷刺的現象:某些學校產學合作愈成功,教授得到愈多資源和績效,招
收到愈多研究生,但這些研究生一旦畢業,就愈可能失業;畢業生離開實驗室之後,正式
的研發職缺非常難找。
產學合作打假球葬送掉的台灣前途
「真槍實彈」的產學合作可能反而導致許多失業的研究生畢業即失業,在另一方面,「打
假球」的產學合作現象,可能也腐蝕了產學合作的良法美意。
日前訪問到一位業界人士,他指出台灣有許多學者、廠商、研究機構互相合作,將教育部
和經濟部推動的產學合作視為蹺腳發大財的機會。
這些學者和廠商結盟申請大量補助款項,雙方並沒有真的做什麼研究,只是研究期程到了
,業界提供一堆單據把預算報銷,學者指派碩士生將過去既有的研究成果包裝粉飾一番就
可以上交報告,得到的經費各方分食。
品質鬆散和粗劣的研究報告,其實經濟部和教育部都很難審查。到底哪些研究是什麼時候
做的,經費是否真的用來研究,成果是否對產業有益,官員的肉眼不可能看出來。就算找
學者來當評審,若是隔行就會隔山,同行之間就常常出現互相掩護–今天你幫我過關,明
天我也閉一隻眼,大家悶聲發大財。這樣的模式在過去審查論文的時候就不曾少過,「整
廠輸出」到產學合作的領域,只是使個眼色的工夫而已。
過去幾年,我們終於問對了一個問題:學界將力氣投入學術論文,業界不思技術和策略創
新,兩者的隔閡是台灣經濟引擎失速原因,怎麼辦?
但我們的答案可能是錯的:編列預算、訂定指標–政府各部會在產學合作投入大量資源,
並且列為教授與學校的評鑑要項。這些事情做得沸沸揚揚,但明確的效益何在?當產學雙
方合作研究,業界卻可以因此不設研究職缺;當產學雙方合作造假,更可以瓜分利益吃乾
抹淨。
當然,許多產學合作案沒有造假,也不是所有產學合作都無益於畢業生的職涯。但產學合
作推行至今,也許是該檢討,到底造成多少效益,或者,反而有些資源被用來鏟掉、削掉
了我們的希望與前途。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.253.25
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1418480884.A.968.html
→
12/14 09:50, , 1F
12/14 09:50, 1F
→
12/14 09:50, , 2F
12/14 09:50, 2F
推
12/14 10:19, , 3F
12/14 10:19, 3F
推
12/14 17:42, , 4F
12/14 17:42, 4F
→
12/14 17:43, , 5F
12/14 17:43, 5F
→
12/14 17:44, , 6F
12/14 17:44, 6F
→
12/14 21:53, , 7F
12/14 21:53, 7F
→
12/15 02:51, , 8F
12/15 02:51, 8F
→
12/15 02:52, , 9F
12/15 02:52, 9F
→
12/15 02:53, , 10F
12/15 02:53, 10F
→
12/15 02:54, , 11F
12/15 02:54, 11F
→
12/15 02:54, , 12F
12/15 02:54, 12F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):