[問題] paper作者共一與單獨第一會影響求職嗎?

看板PhD作者 (往哪走)時間11年前 (2014/03/14 17:02), 編輯推噓12(12推 0噓 33→)
留言45則, 13人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
我預備發表的paper是獨力完成 但是指導老師基於實驗室postdoc續聘考量 兩者皆希望我將其掛共同第一作者 我原本不做他想一口答應 但有其他好心人士提醒我應該先以自己前途為考量 聽來似乎有伏筆..... 想要請教有相關經驗的人 paper讓別人掛共一 是否會影響日後求職呢 若不影響 我是希望可以有雙贏局面囉 希望有行家不吝賜教 非常感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.174
推
03/14 17:27, , 1F
教職才會
03/14 17:27, 1F
→
03/14 17:33, , 2F
是有學校規定"共同第一"是不符合畢業規定,或需折半計算的
03/14 17:33, 2F
→
03/14 17:35, , 3F
另外,有些award需要"共同第一"簽署放棄申請聲明,會需要商量
03/14 17:35, 3F
推
03/14 17:52, , 4F
無論是在哪裡 共同第一都會被打折扣
03/14 17:52, 4F
推
03/14 17:54, , 5F
堅持你是排序第一 你CV上 要不要說明是co-first隨你
03/14 17:54, 5F
推
03/14 17:57, , 6F
當然 如果相關審查要算點數 還是按照規定來計算
03/14 17:57, 6F
→
03/15 00:15, , 7F
非常謝謝大家的回覆 我心裡大概有底了
03/15 00:15, 7F
推
03/15 09:32, , 8F
實驗室posdoc續聘考量<-這種也算可以掛名理由? 太牽強了
03/15 09:32, 8F
※ 編輯: wannago 來自: 140.112.25.174 (03/15 10:39)
→
03/15 10:43, , 9F
聽說國科會postdoc續聘需要三年內至少要有一篇在該領域前
03/15 10:43, 9F
→
03/15 10:45, , 10F
10%的SCI發表 且須為第一作者 而他的上篇發表已超過三年
03/15 10:45, 10F
推
03/15 14:52, , 11F
重點是paper是你獨力完成的!
03/15 14:52, 11F
→
03/15 21:57, , 12F
說實在一點,這樣的博後還要序聘?
03/15 21:57, 12F
推
03/15 22:11, , 13F
上篇發表超過三年 是指中間沒1st的paper產生??
03/15 22:11, 13F
推
03/16 03:41, , 14F
坦白講 如果是老闆凹說要掛第一那還好 反正老闆不會跟你搶
03/16 03:41, 14F
→
03/16 03:42, , 15F
工作，被凹就認了。可是今天來凹文章的是個博士後....未來
03/16 03:42, 15F
→
03/16 03:42, , 16F
你畢業等於他也是競爭工作的人...科 你今天被他佔便宜，他
03/16 03:42, 16F
→
03/16 03:43, , 17F
能給你啥好處???博後的薪水有分給你嗎?不然為啥你要幫他達
03/16 03:43, 17F
→
03/16 03:43, , 18F
成績效，讓他繼續領薪水??
03/16 03:43, 18F
→
03/16 03:44, , 19F
單獨第一 VS 共同第一 當然差很多
03/16 03:44, 19F
→
03/16 03:45, , 20F
而且.....說不定他之前的發表也是靠凹來的...
03/16 03:45, 20F
→
03/16 13:45, , 21F
當初答應只是單純覺得在學術圈生存是很辛苦的
03/16 13:45, 21F
→
03/16 13:45, , 22F
若大家可以互相合作幫忙讓整體競爭力提升也是美事一樁
03/16 13:45, 22F
→
03/16 13:46, , 23F
畢竟這位博後在我們實驗室做事也很認真負責
03/16 13:46, 23F
→
03/16 13:46, , 24F
只是他們沒人告知我原來被掛共一差別這麼大
03/16 13:46, 24F
→
03/16 13:46, , 25F
非常謝謝大家的回覆 讓我了解這其中利害關係
03/16 13:46, 25F
→
03/16 13:48, , 26F
我會堅持以單獨第一發表的立場低
03/16 13:48, 26F
推
03/18 18:07, , 27F
科 掛名這種事 都是先吃先贏 。吃到之後，他如果有文章會
03/18 18:07, 27F
→
03/18 18:07, , 28F
不會拿出來?拿出的文章是何種品質?這就要看對方的良心了
03/18 18:07, 28F
→
03/18 18:08, , 29F
除非是白紙黑字訂清楚，不然口頭約定這種東西，講過就算了
03/18 18:08, 29F
→
03/18 18:09, , 30F
。他掛完之後，你也拿他沒輒
03/18 18:09, 30F
→
03/18 18:11, , 31F
人用不著太無私無我，自己的東西還是要守好。不然文章被白
03/18 18:11, 31F
→
03/18 18:11, , 32F
掛第一，之後對方若又拿這文章或DATA自己發文章，你會更吐
03/18 18:11, 32F
→
03/18 18:12, , 33F
血
03/18 18:12, 33F
推
03/18 18:30, , 34F
所以pdf才是我們的好碰友 尤其是300dpi的 XD~
03/18 18:30, 34F
→
03/18 19:58, , 35F
winchin用社科的概念過度解讀了,原po還是考量自身領域調整
03/18 19:58, 35F
→
03/20 05:10, , 36F
我第一次聽到第一作者有分 單獨第一作者 和 共同第一作者
03/20 05:10, 36F
→
03/21 19:50, , 37F
樓上 科研的領域很大
03/21 19:50, 37F
推
03/29 08:31, , 38F
paper都是假的....能畢業才是真的
03/29 08:31, 38F
推
09/09 16:54, , 39F
物理實驗類 有些國外大實驗室超愛掛共一 一口氣掛四
09/09 16:54, 39F
→
09/09 16:55, , 40F
個 即使其他三個只是實驗打雜 成員整體pub比較好
09/09 16:55, 40F
→
09/09 16:55, , 41F
說起來就是灌水，但找教職時就是會輸他們
09/09 16:55, 41F
→
09/09 16:56, , 42F
如果你不是剛好跟他一起搶教職就罷了 畢業比較重要
09/09 16:56, 42F
→
09/09 16:57, , 43F
還有助理教授不搶共一，但是搶通訊和cover letter
09/09 16:57, 43F
→
09/09 16:57, , 44F
如果兩人同時找工作，這個第一作就很微妙，好像無法
09/09 16:57, 44F
→
09/09 16:58, , 45F
自己處理投稿過程似的，但沒有一起搶工作的話雙贏
09/09 16:58, 45F
‣ 更多 wannago 的文章
文章代碼(AID): #1J8iMK8E (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 wannago 的文章
文章代碼(AID): #1J8iMK8E (PhD)