[問題] 有關revision

看板PhD作者 (我要歐趴)時間10年前 (2014/02/20 22:54), 編輯推噓7(7推 0噓 36→)
留言43則, 11人參與, 最新討論串1/1
各位先進大家好 在下最近有投一篇paper最近有被要求revision. 後來回覆更新版本後 編輯那邊的回覆讓我認為 我好像沒有正確完全的理解reviewer的問題 這個時候請問若是想和associated editor詢問 "是否方便聯絡某位reviwer,想和他進一步請教" 這個問題會很失禮或不妥當嗎? 因為感覺已經讓編輯那邊覺得我沒照改,態度很惡劣之類的 所以這邊想小心謹慎一點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.170.133
→
02/20 23:32, , 1F
學界匿名審查目的之一在避免審者和被審者"私下溝通"
02/20 23:32, 1F
→
02/20 23:34, , 2F
應該也不能"透過Associated Editor"進行溝通吧XD
02/20 23:34, 2F
推
02/20 23:42, , 3F
不恰當+1
02/20 23:42, 3F
推
02/20 23:51, , 4F
不行的 你還不如貼上來看看大家有什麼意見或是幫忙你
02/20 23:51, 4F
→
02/21 00:15, , 5F
如果reviewer知道你要私下請教,應該會建議退稿,練好再出招
02/21 00:15, 5F
→
02/21 07:55, , 6F
你小心黑掉
02/21 07:55, 6F
推
02/21 09:23, , 7F
先跟指導教授討論
02/21 09:23, 7F
推
02/21 15:42, , 8F
一般不能跟審稿人或副主編詢問溝通。除非是副主編幫你指派
02/21 15:42, 8F
→
02/21 15:43, , 9F
審稿人。 另外，編輯有時會認為你沒有完全理解問題，還是會
02/21 15:43, 9F
→
02/21 15:44, , 10F
傳回給審稿人，讓審稿人決定你的稿件是否"Re-revision"。
02/21 15:44, 10F
→
02/21 15:44, , 11F
以個人經驗，你先按兵不動，別惹事生非..
02/21 15:44, 11F
→
02/21 15:45, , 12F
不然editor不爽，再重新指派審稿人，時間又會拖久~
02/21 15:45, 12F
→
02/21 16:49, , 13F
感謝各位前輩的建議,具體的情況是之前一次revision的時候
02/21 16:49, 13F
→
02/21 16:50, , 14F
因為貢獻程度 他們建議我從full paper改成communication
02/21 16:50, 14F
→
02/21 16:51, , 15F
後來和老師討論結過,以為是因為文筆不好沒有凸顯優點
02/21 16:51, 15F
→
02/21 16:52, , 16F
所以revision的版本 只有針對建議改進但沒因此大幅縮減內容
02/21 16:52, 16F
→
02/21 16:53, , 17F
(因為篇幅限制是8頁和4頁的差別....)
02/21 16:53, 17F
→
02/21 16:54, , 18F
想說這一次修改能否說服編輯 但顯然還是文筆不行
02/21 16:54, 18F
→
02/21 16:55, , 19F
所以才想說會不會是沒有改到reviwer的點 惹他們生氣之類的
02/21 16:55, 19F
→
02/23 06:11, , 20F
編輯讓你縮成四頁那就砍成四頁,沒什麼好argue的
02/23 06:11, 20F
→
02/23 06:11, , 21F
再爭恐怕連revision的機會都沒有
02/23 06:11, 21F
→
02/23 06:13, , 22F
PS.你老師是不是太沒經驗了
02/23 06:13, 22F
推
02/23 22:13, , 23F
最好是弄到四頁~ 不然下場應該很不妙
02/23 22:13, 23F
→
02/23 22:16, , 24F
你怎麼會有這種想法
02/23 22:16, 24F
推
02/24 04:04, , 25F
你不想被改成四頁是有方法的 就是你明顯東西超過四頁
02/24 04:04, 25F
→
02/24 04:05, , 26F
但顯然editor不覺得你貢獻度大於四張紙
02/24 04:05, 26F
推
02/24 04:07, , 27F
當然如果你老板名氣夠大 硬扛也行 XD
02/24 04:07, 27F
→
02/24 09:11, , 28F
原來這樣...老師其實一開始也是要我改,只是之前的版本太長
02/24 09:11, 28F
→
02/24 09:12, , 29F
(長達14頁)後來花了很大心力才修到10頁,感覺是極限了
02/24 09:12, 29F
→
02/24 09:13, , 30F
在加上編輯第一次的建議好像沒有針對我propose的想法
02/24 09:13, 30F
→
02/24 09:14, , 31F
所以我那時才很無謀的建議老師可以這樣改看看orz
02/24 09:14, 31F
→
02/24 09:15, , 32F
我們老師不是member,平常也很低調,應該沒護航的可能性XD
02/24 09:15, 32F
→
02/24 09:20, , 33F
小提問 若是現在和編輯說想改投其他期刊會很不禮貌嗎?
02/24 09:20, 33F
→
02/24 20:42, , 34F
只要不是一稿兩投,要withdrawal是你的權利,但是最好考慮一下
02/24 20:42, 34F
→
02/24 20:43, , 35F
你跟你老師的reputation,還有,編輯叫你砍頁數通常最後接受的
02/24 20:43, 35F
→
02/24 20:45, , 36F
機會很高, 轉投其他期刊未必能碰到對你有利的reviewer
02/24 20:45, 36F
→
02/24 20:45, , 37F
自己斟酌一下機會成本吧
02/24 20:45, 37F
→
02/24 21:05, , 38F
withdraw
02/24 21:05, 38F
→
02/24 22:55, , 39F
真的嗎(眼睛亮)當初想要爭取不要砍篇幅也是因為說希望可以
02/24 22:55, 39F
→
02/24 22:55, , 40F
寫一個系上可以承認的長篇,communication感覺會被認定成為
02/24 22:55, 40F
→
02/24 22:57, , 41F
letter等級而會有點心有不甘...不過也許就如bmka前輩所言
02/24 22:57, 41F
→
02/24 22:59, , 42F
砍paper篇幅比較不會讓編輯認為我們不聽話可能穩妥點...
02/24 22:59, 42F
→
02/24 23:00, , 43F
雖然砍篇幅這一點對我和老師應該都是極大的考驗XD
02/24 23:00, 43F
‣ 更多 vaakaa 的文章
文章代碼(AID): #1J1XSYzW (PhD)