[閒聊] 大家看過一篇文章裡面最多幾個co-author?

看板PhD作者 (little ray)時間12年前 (2014/02/07 01:36), 編輯推噓7(7推 0噓 13→)
留言20則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
在搜尋文章時，無意間看到了這篇: http://ije.oxfordjournals.org/content/40/2/294.full 作者人數之多，我已經懶得去數。實在很好奇這作者的順序是怎麼排下來的 也許是小弟孤陋寡聞，這情況在該領域也許是稀鬆平常之事 不過照理來說，前幾作者應該是不會希望有太多人參與來稀釋貢獻才是 也是很好奇，想請問大家在看過的文章裡，出現最多共同作者的數目有幾位? (非引戰) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 142.157.38.25
→
02/07 02:13, , 1F
這樣很少阿,很多多到不放名字,只放參與的consortium
02/07 02:13, 1F
推
02/07 03:11, , 2F
你如果看過SCIENCE和NATURE的文章 這個真的不算多了
02/07 03:11, 2F
→
02/07 03:12, , 3F
另外這個並不是平常的事情 這個領域的作者大概平均5個
02/07 03:12, 3F
→
02/07 03:12, , 4F
為常態
02/07 03:12, 4F
→
02/07 04:52, , 5F
我老闆有幾篇也差不多這樣子 不過對他而言 這就像是在玩一
02/07 04:52, 5F
→
02/07 04:53, , 6F
樣 就會找幾個志同道合的老師一起寫 一人寫一部分 然後他會
02/07 04:53, 6F
→
02/07 04:53, , 7F
負責統整 他都掛最後啦 中間順序就都隨便排這樣
02/07 04:53, 7F
→
02/07 04:54, , 8F
對他而言 感覺就像是大學生在做分組報告
02/07 04:54, 8F
推
02/07 08:55, , 9F
人類基因組計畫, 是我看過最多作者人數的
02/07 08:55, 9F
→
02/07 09:39, , 11F
樓上贏了...
02/07 09:39, 11F
→
02/07 09:41, , 12F
多謝樓上幾樓賜教
02/07 09:41, 12F
推
02/07 10:17, , 13F
我有看過某臨床研究計畫,所有參與的醫護人員全都要掛名,
02/07 10:17, 13F
→
02/07 10:18, , 14F
光名字就佔了快2頁(據說有掛名可以分獎金)
02/07 10:18, 14F
推
02/07 10:54, , 15F
02/07 10:54, 15F
推
02/07 11:41, , 16F
好驚人！不過有參與的人都有名字挺好的~~~
02/07 11:41, 16F
推
02/07 13:11, , 17F
CERN的paper有些都是全部科學家一起掛上去 通常高能物理
02/07 13:11, 17F
→
02/07 13:11, , 18F
作者都超多
02/07 13:11, 18F
推
02/07 17:47, , 19F
高能物理好像有自己的玩法 不是發paper那種
02/07 17:47, 19F
→
02/07 20:24, , 20F
科學論文掛名的基本準則之一在對該文有科學貢獻 人數非關
02/07 20:24, 20F
‣ 更多 rayhuang0924 的文章
文章代碼(AID): #1IyyWtUn (PhD)
‣ 更多 rayhuang0924 的文章
文章代碼(AID): #1IyyWtUn (PhD)