[問題] Paper (Conference)掛名順序

看板PhD作者 (時間太少事情太多)時間10年前 (2014/01/01 02:43), 編輯推噓9(9推 0噓 13→)
留言22則, 13人參與, 最新討論串1/1
剛看到一篇文章 (Ref: clemenza □ [資訊] 美國滿有用的博士領域介紹 ) 文中提到： 「supervise最多的會是最後一個作者」 我也有聽說過，是按貢獻排序，如此說來，難道不是 「最後一個作者是貢獻最少的？」 這是共識？還是每個領域不同呢？ 感謝分享。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 216.113.168.130 ※ 編輯: chucheng 來自: 216.113.168.130 (01/01 02:46)
推
01/01 05:15, , 1F
科 出力最多的未必能掛前面阿!很多時候真正做研究 寫文章
01/01 05:15, 1F
→
01/01 05:16, , 2F
的人都只能掛老闆、學長、其他人...後面
01/01 05:16, 2F
→
01/01 06:38, , 3F
我比較想知道"正確"的方式，至於樓上講的那些，我運氣好
01/01 06:38, 3F
→
01/01 06:39, , 4F
目前還沒遇過被逼的XD
01/01 06:39, 4F
推
01/01 07:47, , 5F
我聽說經濟跟數學領域作者排序是照字母排沒分先後
01/01 07:47, 5F
推
01/01 08:23, , 6F
沒有所謂正確 只有默契..就算同一個領域也會有不同排法
01/01 08:23, 6F
→
01/01 08:25, , 7F
我美國老師這一掛的 他們認為最後一個代表是在誰實驗室做的
01/01 08:25, 7F
→
01/01 08:25, , 8F
但是這掛人有人回到台灣 就把自己名字往前挪了....
01/01 08:25, 8F
→
01/01 08:26, , 9F
我台灣老師 也在美國念書 他 就把自己往前掛就對了
01/01 08:26, 9F
→
01/01 08:28, , 10F
所以我和這兩位和寫paper的時候 一個想搶第二 一個搶第三
01/01 08:28, 10F
推
01/01 10:41, , 11F
在某些領域 最後一個代表該計畫的主持人
01/01 10:41, 11F
→
01/01 10:41, , 12F
通常不只會掛在最後 還會掛上通訊作者的名義
01/01 10:41, 12F
推
01/01 10:43, , 13F
通常第一作者是寫的，最後一個是老闆，其他按貢獻順序
01/01 10:43, 13F
→
01/01 10:44, , 14F
這是我知道在物理、化學跟生化領域
01/01 10:44, 14F
推
01/01 10:52, , 15F
有實驗室是照姓的字母順序排列...
01/01 10:52, 15F
推
01/01 16:16, , 16F
老闆說得算...
01/01 16:16, 16F
推
01/01 17:42, , 17F
在台灣從後面往前看過來就對了
01/01 17:42, 17F
推
01/01 22:46, , 18F
經濟商管, 按姓名排序應該不是常態吧~ 我覺得各領域差很多!
01/01 22:46, 18F
→
01/02 06:53, , 19F
這種事情問老闆比較快吧? 每個領域不大一樣阿
01/02 06:53, 19F
→
01/02 20:38, , 20F
從右邊數起,最右邊就是第一個.首尾兩邊是有特別意義的.
01/02 20:38, 20F
→
01/04 01:09, , 21F
ECE 照順序排貢獻度比較多 當然某大師總是喜歡排第一
01/04 01:09, 21F
→
01/04 01:11, , 22F
一般就是給錢的還有advisor排最後 反正他們也沒做啥事
01/04 01:11, 22F
‣ 更多 chucheng 的文章
文章代碼(AID): #1Imn1TEV (PhD)