Re: [問題] 國內念博獎學金/補助

看板PhD作者 (瓜籽)時間12年前 (2013/12/09 17:10), 編輯推噓4(4推 0噓 35→)
留言39則, 7人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
僅回答碩、博士生獎學金部份，其它問題就不回答了。 ※ 引述《Carothers (倚風)》之銘言： : 明年我打算申請國內學校的博班(理學院)， : 但我查詢到有制度性補助博士生每個月生活費用的學校極少， : 而且數額有明文規定的只有1、2間，想請教板上各位是否能提供一些資訊。 : 印象中兩年前碩畢的時候，系上博士生每月領有1.5萬左右的補助金(四中之一)， : TA/RA/國科會等另計。 古早的時候，教育部發的獎學金校方直接轉給研究生，至少二十年前的狀況是這樣。 後來大學越來越多，研究所也成比例增加，國家投入教育的錢卻仍然一樣，所以每位研究 生能分到的錢就沒有多少了。如果數人頭發下去，每人每「年」大概也就幾千塊。 除了錢變少之外，後來教育部准許系所要求研究生必須擔任助教才能領到錢，所以不再數 人頭發錢，有做助教的能夠多拿些，然而每人每個「月」也不過數千（兩千到三、四千不 等）。 有些系所可能會撥一些經費獎勵前幾名考進來的學生，一年就有可能可以拿幾萬，看狀 況。 以上這是教育部給的錢。除此之外研究生還可能拿到計畫裡的錢。 研究做得比較多的老師，有可能接一些計畫，不論是國科會或者其它計畫都有人事費，這 些錢就看各個老師風格，有些集中在少數幾人，每人每月可以拿到上萬甚至數萬。有些老 師分給許多人，每人每月就只能領幾千。 然而這錢不是白拿，你得做計畫裡面的實驗。有些老師容許學生將計畫當作博士論文的題 目（或者至少一部份），但可能有些老師不允許這樣做。另外，不同領域老師們的貧、富 差距懸殊。 不過現在多了個變數：聽說台大有學生提起法律訴訟，要求學校得替所有兼任助理、助教 辦理勞健保（請勿跟健保補充保費混淆）。勞保有個麻煩，它有最低保額限制，所以有可 能某兼任助理一年拿到的助學金不過兩、三萬，勞保費卻得繳交上萬。表面上看來對學生 其實沒什麼不好，因為 1. 多個保障，2. 勞保年資可以累計。但羊毛出在羊身上，這筆 保費肯定得由教授們的計畫經費裡面撥出。所以教授們面對此種情況，會如何反應呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.185.72
→
12/11 12:01, , 1F
助理要保勞保一事，恐怕要開始少聘人，才出得起這筆錢了
12/11 12:01, 1F
推
12/11 12:25, , 2F
標準的殺雞取卵
12/11 12:25, 2F
→
12/11 12:25, , 3F
鬧出這事的這批人鬧完就畢業了 也不會受影響
12/11 12:25, 3F
→
12/11 12:26, , 4F
還賺到版面 出盡風頭 苦果給學弟妹承擔
12/11 12:26, 4F
→
12/11 12:26, , 5F
教授出不起錢，不請人不就得了？
12/11 12:26, 5F
→
12/11 12:26, , 6F
不出錢研究生還是要做實驗啊
12/11 12:26, 6F
→
12/11 12:27, , 7F
難道教授沒有出錢，研究生就不用做實驗寫論文就能畢業？
12/11 12:27, 7F
推
12/11 13:12, , 8F
樓上思維很有趣，所以國外學校幫TA/RA出保險就是笨蛋？
12/11 13:12, 8F
→
12/11 13:13, , 9F
有人願意站出來導正歪風還落井下石，台灣人哪...
12/11 13:13, 9F
→
12/11 13:29, , 10F
台灣的TA/RA可不是教授從國科會計劃拿錢。
12/11 13:29, 10F
→
12/11 13:29, , 11F
*國外
12/11 13:29, 11F
→
12/11 13:30, , 12F
台灣的研究生爭得是國科會兼任助理的勞健保，你講得是
12/11 13:30, 12F
→
12/11 13:30, , 13F
國外學校出錢幫教授請的助教。
12/11 13:30, 13F
推
12/12 09:53, , 14F
講國外太廣了，我們就提美國就好。在理工領域，除非是他
12/12 09:53, 14F
→
12/12 09:54, , 15F
媽的有錢的top5私立學校，外籍生根本沒辦法從學校拿到經
12/12 09:54, 15F
→
12/12 09:55, , 16F
費補助，靠的都是老闆們辛辛苦苦從NSF NIH DOE DARPA接計
12/12 09:55, 16F
→
12/12 09:56, , 17F
劃才養得起，要說能給非公民申請的獎學金，名額也是少得
12/12 09:56, 17F
→
12/12 09:56, , 18F
可憐。更何況教授接計劃(私人企業的產學合作就先不提)有
12/12 09:56, 18F
→
12/12 09:57, , 19F
部分還得上繳系所和學院，不要那麼天真以為美國學校有錢
12/12 09:57, 19F
→
12/12 09:58, , 20F
到幫學生付學費保險和薪水...錢大部份還是從政府來的。
12/12 09:58, 20F
→
12/12 09:59, , 21F
基本上台美運作模式還蠻像的，所以我很納悶美國行台灣不
12/12 09:59, 21F
→
12/12 09:59, , 22F
行的理由在哪裡。
12/12 09:59, 22F
→
12/13 10:52, , 23F
我想台灣的教授們絕對有辦法出保險費。反正都是由計畫裡的經
12/13 10:52, 23F
→
12/13 10:54, , 24F
費支出。總之，東邊需要用錢，就拿西邊的去補。puec2推文也
12/13 10:54, 24F
→
12/13 10:54, , 25F
沒有完全否定這個可能性。只是疼惜西邊的錢變少了，有些學生
12/13 10:54, 25F
→
12/13 10:55, , 26F
因此就得把褲袋勒緊些，另外會有許多學生因此拿不到錢，要不
12/13 10:55, 26F
→
12/13 10:56, , 27F
就跟家裡伸手，要不就打工。總之，生命自己會找到出路。當然
12/13 10:56, 27F
→
12/13 10:57, , 28F
這裡是phD版就順便講一下：老子不念了也是個不錯的選項。
12/13 10:57, 28F
→
12/15 10:11, , 29F
TA是學校出錢，對大部分的系來說那個才是大宗
12/15 10:11, 29F
→
12/15 10:13, , 30F
台灣也只有國科會那部分「看起來」跟美國像
12/15 10:13, 30F
→
12/15 10:15, , 31F
事實上骨子裡還是偏歐制，歐陸的博班就跟這篇說的一樣
12/15 10:15, 31F
→
12/15 10:16, , 32F
就是國家發錢，教授自己有財源那是錦上添花
12/15 10:16, 32F
→
12/15 10:17, , 33F
追根究柢，台灣今日的高教問題就是硬把美式經費撥補制度
12/15 10:17, 33F
→
12/15 10:18, , 34F
硬幹在德式的大學院校教授體系上面......
12/15 10:18, 34F
→
12/15 19:01, , 35F
對於管帳的我來說 我反對兼任搞勞健保 錢的來源不說 以後可能
12/15 19:01, 35F
→
12/15 19:03, , 36F
光每月的人事費都要多生幾份資料 真的是有夠麻煩 搞得快和國
12/15 19:03, 36F
→
12/15 19:04, , 37F
軍一樣 目前就是因為要的資料多又年底塞車 最近才收到暑假時
12/15 19:04, 37F
→
12/15 19:04, , 38F
的人事費...@@
12/15 19:04, 38F
推
12/31 23:41, , 39F
基本上就是惡搞而已 因為要畢業的需求>勞健保的需求
12/31 23:41, 39F
‣ 更多 guare 的文章
文章代碼(AID): #1IfOa87m (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 guare 的文章
文章代碼(AID): #1IfOa87m (PhD)