Re: [問題] 人生交叉口

看板PhD作者 (Ithilloth)時間12年前 (2013/08/24 00:47), 編輯推噓9(9推 0噓 28→)
留言37則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我是念陽明和中研院合開分醫學程的學生 我們是和TIGP一起上課的 博一博二有一些很硬的必修課 英文教學，考試，報告 個人覺得這是很棒的經驗 因為學程必修課程是中研院和陽明合開 可以接觸到最新的研究，頂尖期刊的作者 在中研院也有聽不完的seminar 資格考是很硬的non-thesis proposal 對於邏輯思考有很大的幫助 個人認為學程裡， 資格考是相當嚴謹且公正的一項測驗 因為沒有標準答案，完全看自己的知識和邏輯思考是否能說服口試委員 求知很有趣 但作為畢生職業又是另一件事 中研院這邊在生醫領域念六年以上是常態 學程老師也承認原本的設計是以六年為標準 因為這個學程是以訓練獨當一面的學者為目的 個人建議不要為了念博班而念 博士學位未必對求職加分 在經濟狀況不充裕的情況下，如果沒有強烈的決心，只是浪費彼此的時間 念博士班可以讓你看見世界的寬廣，也會感受到自己的渺小 想清楚自己的定位，和自己對未來的期望， 我想這才是最重要的。 ※ 引述《wed75427 (小龜)》之銘言： : intro. : 小弟原本在中國醫與中研院合開的博士學程就讀 : 但其實基於想滿足自己到台大唸書與三年獎學金關係 : 所以這兩年來在指導教授的默許下 : 申請了兩年的TIGP CBMB學程 : 結果是都以條件式錄取 : 也就是需要托福達到門檻 : 才能繼續就讀 : probelem. : 去年因為托福不到門檻 所以臺大只能休學 並且需要重考 : 今年考了兩次托福 第一次差成績已出分 差兩分 : 而第二次估計約要月底才出分 但我沒有把握 : 若沒過的話 我得繼續待在中國醫唸書 : 而且月底還要提出non thesis proposal申請 : 我把此情形告知指導教授 : 他希望我若沒有過 可以休學去當兵 : 或者下定"決心" (不再重考，好好放心在作研究上?) : 他的想法是我不適合念博班 : 因為我連個托福門檻都過不了 : 這表示我不夠有決心 所以做事沒計劃 : 況且以後還又更多關卡等我 諸如就業等等 : 問我是否清楚自己想要什麼 : 老師對我的意見 我無法反駁 : 我也沒辦法很明確回答問題 : 當初發現中國醫第二年的課程與TIGP可相抵 : 於是我也在台大上課一年 : 心得就是老師跟學生的態度 : 相較下比較沒有敷衍了事 : 於是我在那慢慢地體會了 : 原來求知也是件快樂的事 : 那是不同於碩士班做實驗 : 得到的成就感不同的愉快 : 但看著週遭優秀的人真得很多 : 加上一個多月前老師告知我 : 要是沒有上TIGP不提供生活費 : 所以結論就是 我動搖了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.18.160
推
08/24 03:06, , 1F
推 看見世界的寬廣，也感受自己的渺小
08/24 03:06, 1F
推
08/24 03:20, , 2F
我以為是感受學術的....(消音)
08/24 03:20, 2F
推
08/24 03:42, , 3F
我對本文內容沒意見 但是有一個小問題 念六年跟獨當一面
08/24 03:42, 3F
→
08/24 03:43, , 4F
的學者 似乎沒有任何關聯吧 第一次聽到原來念得比較久
08/24 03:43, 4F
→
08/24 03:43, , 5F
目的是要訓練獨當一面的 這說法挺特別
08/24 03:43, 5F
→
08/24 03:45, , 6F
因為絕世武功動不動就要練一百幾十年的
08/24 03:45, 6F
推
08/24 09:31, , 7F
看見世界的寬廣，也感受自己的渺小 +1
08/24 09:31, 7F
→
08/24 11:50, , 8F
不必太驚 有些醫師也自認因為醫學士念七年
08/24 11:50, 8F
→
08/24 11:50, , 9F
故比其他學士高級 可稱醫學博士
08/24 11:50, 9F
推
08/24 12:41, , 10F
若不論土博過多及中研院博班過多 TIGP是很不錯的土博選擇
08/24 12:41, 10F
→
08/24 17:45, , 11F
六年那件事是某些PI講的，不要問我XD
08/24 17:45, 11F
推
08/25 03:08, , 12F
博班時間真的不該當做一個人實力的判斷標準之一
08/25 03:08, 12F
→
08/25 03:09, , 13F
我認識一個人國內NTU博士班兩年半就畢業 發表的論文都是
08/25 03:09, 13F
→
08/25 03:10, , 14F
不敢說高品質 但至少是高IF 兩年半就拿到學位 畢業後
08/25 03:10, 14F
→
08/25 03:11, , 15F
在短時間內又發表好幾篇first author論文到領域頂尖期刊
08/25 03:11, 15F
→
08/25 03:11, , 16F
兩年半的畢業門檻可沒有比較低 就是3篇 SCI 跟國內大多數
08/25 03:11, 16F
→
08/25 03:12, , 17F
研究所規定都差不多 當然他的發表不只是3篇 還是頂尖的
08/25 03:12, 17F
→
08/25 03:13, , 18F
認識另外一個念很久 但是他的發表也全都是頂尖的 這兩個
08/25 03:13, 18F
→
08/25 03:13, , 19F
人我都覺得他們有獨當一面的能力 顯然時間長短完全無關
08/25 03:13, 19F
※ qbest:轉錄至某隱形看板 08/25 10:42
推
08/25 21:23, , 20F
評斷單一個人時，唸博班的時間長短有可能是反指標，能在短
08/25 21:23, 20F
→
08/25 21:23, , 21F
時間內達到各項要求而畢業者，反而該被當成強者。
08/25 21:23, 21F
→
08/25 21:24, , 22F
但是，如果站在設計博班的課程與畢業要求的角度來看，當你
08/25 21:24, 22F
→
08/25 21:24, , 23F
設下一個比較嚴格的標準，預期大部份的人會需要花較多的時
08/25 21:24, 23F
→
08/25 21:25, , 24F
間才能通過這些標準而畢業，應該是沒什麼不合理的。只是，
08/25 21:25, 24F
→
08/25 21:25, , 25F
重點應放在學生是否確實達到標準，而不是以修業時間長短當
08/25 21:25, 25F
→
08/25 21:25, , 26F
作判別指標。
08/25 21:25, 26F
推
08/25 21:31, , 27F
用修業時間長短來判凖 必須同時加上其他項目 才有說服力
08/25 21:31, 27F
→
08/25 21:31, , 28F
比如 有人四年就畢業 但都只達到畢業的最低標準。或者，有
08/25 21:31, 28F
→
08/25 21:32, , 29F
人念了6,7年才畢業，然後也是勉強符合畢業標準。或者，有
08/25 21:32, 29F
→
08/25 21:33, , 30F
人四年畢業，然後發表 論文 研究的量和質都達到中上程度。
08/25 21:33, 30F
→
08/25 21:34, , 31F
這些例子的畢業時間長短不同，光看時間並無法說明誰比較優
08/25 21:34, 31F
→
08/25 21:34, , 32F
秀，必需加上需其他條件才能說服人。
08/25 21:34, 32F
→
08/25 22:48, , 33F
考論文點數,學分數或是修業時間判斷是否可以畢業都是很爛的
08/25 22:48, 33F
→
08/25 22:49, , 34F
做法. 個人覺得能否畢業應該是看說畢業後出去找工作能否找
08/25 22:49, 34F
→
08/25 22:50, , 35F
到一個還不錯的工作來判斷
08/25 22:50, 35F
推
08/26 13:28, , 36F
一樣啊，怎樣叫不錯的工作？如果把“不錯的工作”的認定標
08/26 13:28, 36F
→
08/26 13:28, , 37F
準提高，平均而言學生要花比較久才能畢業是合理的預期。
08/26 13:28, 37F
‣ 更多 Ithilloth 的文章
文章代碼(AID): #1I5v8imx (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 Ithilloth 的文章
文章代碼(AID): #1I5v8imx (PhD)