[問題] 有點奇怪的Final Decision

看板PhD作者 (風中夢想水中流)時間11年前 (2013/07/02 22:32), 編輯推噓2(2推 0噓 13→)
留言15則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
今年二月我投稿了一篇journal至 IEEE Transactions on Parallel and Distributed Systems 今天收到了結果...遺憾的是被reject了。 不過當我仔細去看decision letter以及review comments時，卻發現有點奇怪。 我有三位reviewer，我獲得兩個major revision以及一個minor revision， 其中兩位major revision要我再多加一些論述以及一些實驗數據加以作證， 至於一位minor revision則是要求我改一些typo error。 --------- 以下為Editor Comments ------- According to review reports, this paper requires significant additional work before it reaches the level of publication at TPDS. This paper fits journals on microelectronics than TPDS. The authors are encouraged to submit this paper to other suitable journals. --------------------------------------- 其實reviewer並沒有人說本篇文章與此期刊領域不合，此外我也有reference本篇期刊的 其他文章並且也是做相關題目的paper。所以EIC只說領域不合就沒採用reviewer的最後決 定而reject本篇文章，我感到有點奇怪。 請問有人有遇過類似的情況嗎？是否該寄信去詢問？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.116
→
07/02 22:50, , 1F
主官裁量權啊 以前有人分享過 投訴editor
07/02 22:50, 1F
→
07/02 22:50, , 2F
好的期刊會幫你換editor 否則就....
07/02 22:50, 2F
推
07/02 23:06, , 3F
前兩行就是原因 沒甚麼奇怪的.
07/02 23:06, 3F
→
07/02 23:18, , 4F
樓上應該是正解，第一個句點以前應該是主要原因
07/02 23:18, 4F
→
07/02 23:19, , 5F
轉投應該是editor個人建議
07/02 23:19, 5F
→
07/02 23:31, , 6F
3樓的說法應該是正解！後面只是editor好心提醒/安慰兩句
07/02 23:31, 6F
→
07/02 23:37, , 7F
感謝樓上前輩們的指教 我會再仔細揣摩這些review comments
07/02 23:37, 7F
→
07/03 00:15, , 8F
你大概還沒有看過兩個minor revise，但是被reject的。
07/03 00:15, 8F
→
07/03 00:16, , 9F
Editor要給你過，就算兩個reject，一個major revise都
07/03 00:16, 9F
→
07/03 00:16, , 10F
有可能會過。
07/03 00:16, 10F
→
07/03 00:39, , 11F
真的大部分期刊審查，全看editor的個人主觀決定而已。
07/03 00:39, 11F
推
07/03 00:49, , 12F
其實主編都說妳該投微電子方面而非TPDS，妳自己覺得呢?
07/03 00:49, 12F
→
07/03 17:15, , 13F
你也可以考慮寫rebuttal letter 不過要想清楚值不值得
07/03 17:15, 13F
→
07/03 18:58, , 14F
趕快轉投 以免一模一樣的idea被別人發表?
07/03 18:58, 14F
→
07/03 18:58, , 15F
拖很久又惡意退稿的 有些是在複製你的實驗
07/03 18:58, 15F
‣ 更多 image73 的文章
文章代碼(AID): #1HqkHdBx (PhD)
‣ 更多 image73 的文章
文章代碼(AID): #1HqkHdBx (PhD)