Re: [問題] 畢業論文投稿算一稿多投嗎?

看板PhD作者 (solarism)時間11年前 (2013/03/12 07:29), 編輯推噓6(6推 0噓 40→)
留言46則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《solarism (solarism)》之銘言： : 我這篇為碩士班時寫的,之後指導教授也沒再拿去用 : 當初有簽不對校內/校外公開授權書,放在博碩論文網的摘要算公開發表嗎？ : 況且有些conf.只發表摘要,之後又發表一般的期刊 : 如果自己的畢業論文因配合國家學術交流資源共享（當然是有點強迫,不然不能畢業）卻不能把論文發表至期刊,我可以不配合嗎？這有法源依據嗎？ : 因為小弟最近投稿被reviewer指出有點抄襲,所以我想聽各位前輩的意見 reviewer指出:[若為同一作者，則其碩士論文已發表，不應重複發表，若不為同一作者，則恐有抄襲的情 形]。reviewer並把博碩論文網的論文的網址貼給我看，被這樣指責無論有沒有接受，感覺 被汙辱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.34.143
→
03/12 08:03, , 1F
請說明你的領域，人文社會領域比較會有這個問題
03/12 08:03, 1F
→
03/12 08:08, , 2F
大概對審查人而言 涉及國科會的學術倫理第7條 自我抄襲
03/12 08:08, 2F
→
03/12 09:36, , 3F
我的領域為資訊管理,簽署不對外公開,何來抄襲之疑
03/12 09:36, 3F
→
03/12 09:39, , 4F
除非貴領域慣例這麼奇怪 不然此 reviewer 無理
03/12 09:39, 4F
→
03/12 09:39, , 5F
我是建議無需向 reviewer 答辯, 而是向 editer 說清楚
03/12 09:39, 5F
→
03/12 12:28, , 6F
放在博碩士論文網，有哪一個領域算"公開發表"的嗎？美加
03/12 12:28, 6F
→
03/12 12:29, , 7F
博碩士論文還在UMI出版哩！也不算公開發表啊...
03/12 12:29, 7F
→
03/12 12:32, , 8F
所以你投 journal 時作者沒有放碩士班學弟? 這樣不對啊..
03/12 12:32, 8F
→
03/12 13:04, , 9F
當初自己的碩士班論文
03/12 13:04, 9F
→
03/12 15:36, , 10F
我們領域的期刊都會寫說這是來自於作者的碩博士論文
03/12 15:36, 10F
→
03/12 15:37, , 11F
所以是可以的，但是要寫清楚，只是我是社科領域啦..
03/12 15:37, 11F
→
03/12 19:00, , 12F
工程領域的還有搞審勸阻論文引學位論文 因為普及率差
03/12 19:00, 12F
→
03/12 19:00, , 13F
其他學者不易據以查證或追學
03/12 19:00, 13F
推
03/13 00:40, , 14F
有很多博論是論文集，代表他博論的成果，這樣也算？如果這
03/13 00:40, 14F
→
03/13 00:41, , 15F
博論改成中文，就沒這問題了吧
03/13 00:41, 15F
推
03/13 17:03, , 16F
建議你去看你投的那家出版社的copyright agreement
03/13 17:03, 16F
→
03/13 17:04, , 17F
裡面通常會對你的狀況有所說明.
03/13 17:04, 17F
→
03/13 17:05, , 18F
hi?
03/13 17:05, 18F
→
03/13 17:06, , 19F
看到你的問題..你可以去問出版社啦
03/13 17:06, 19F
推
03/14 20:31, , 20F
是說公開與否跟抄襲好像沒關係就是。
03/14 20:31, 20F
→
03/15 10:08, , 21F
想問博碩論文網的公開算是已公開發表?
03/15 10:08, 21F
推
03/15 23:30, , 22F
問題不是有沒有公開發表，而是有沒有抄。
03/15 23:30, 22F
→
03/15 23:30, , 23F
即便有個人寫文章藏抽屜，被你發現拿去抄就還是抄阿
03/15 23:30, 23F
→
03/15 23:31, , 24F
問題是內容彼此間的關係與相似程度，不是有沒人看到。
03/15 23:31, 24F
推
03/17 01:26, , 25F
就算是拿自己的碩論也算抄?
03/17 01:26, 25F
→
03/17 08:54, , 26F
自己碩論已簽屬不對外公開,數年後拿來投稿怎麼會算是抄?
03/17 08:54, 26F
→
03/17 08:56, , 27F
即使內容相似,誰可以證明是抄的?
03/17 08:56, 27F
→
03/19 09:05, , 28F
按照最近國科會公布的學術倫理案件處理及審議要點，你可
03/19 09:05, 28F
→
03/19 09:05, , 29F
以回敬reviewer，碩士論文於本領域不視為正式發表，亦無
03/19 09:05, 29F
→
03/19 09:06, , 30F
自我引註之必要，也就是說這些著作應視為同一件。
03/19 09:06, 30F
→
03/19 12:13, , 31F
雖然國科會學術倫理規範中自我抄襲部分有補充說明:某些著
03/19 12:13, 31F
→
03/19 12:14, , 32F
作應視為同一件(例如研討會論文或計畫成果報告於日後在期
03/19 12:14, 32F
→
03/19 12:14, , 33F
刊發表)，不應視為抄襲。計畫、成果報告、研討會報告通常
03/19 12:14, 33F
→
03/19 12:14, , 34F
不被視為正式發表，亦無自我引註之需要。
03/19 12:14, 34F
→
03/19 12:19, , 35F
但也只說研討會論文或計畫報告,沒有提到學位論文的部分
03/19 12:19, 35F
→
03/21 14:18, , 36F
樓上就犯了之前會計室人員的毛病<
03/21 14:18, 36F
→
03/21 14:19, , 37F
之前國科會計畫說，業務費裡面的XXX(如YYY,ZZZ,NNN)
03/21 14:19, 37F
→
03/21 14:19, , 38F
然後會計室人就說，國科會規定列舉到，都不可以
03/21 14:19, 38F
→
03/21 14:20, , 39F
^^^沒列舉到
03/21 14:20, 39F
→
03/21 14:20, , 40F
後來國科會的規定就直接刪除這些列舉，因為常常有人會
03/21 14:20, 40F
→
03/21 14:21, , 41F
過度解釋。
03/21 14:21, 41F
→
03/22 16:26, , 42F
所以w大,所以我可以針對這點告訴editor,畢業論文算是同一
03/22 16:26, 42F
→
03/22 16:27, , 43F
無須自我引註自己的論文嗎?但我就是擔心他們會過度解釋
03/22 16:27, 43F
推
03/22 21:47, , 44F
他既然都這樣質疑你，你覺得這樣可以說服他？
03/22 21:47, 44F
→
03/22 21:48, , 45F
我覺得你可以說你願意在文獻的引用上更小心。
03/22 21:48, 45F
→
03/22 21:48, , 46F
或者直接問他說你可以怎麼改進，不該解釋不需要引用。
03/22 21:48, 46F
‣ 更多 solarism 的文章
文章代碼(AID): #1HFcZOtd (PhD)
‣ 更多 solarism 的文章
文章代碼(AID): #1HFcZOtd (PhD)