Re: [問題] 寫Paper的意義
※ 引述《knmy (笑彎了的眼睛)》之銘言：
: 聽說比較強的動機
: 可以提升工作效率
: 大家大概都有感受
: 寫Paper很挑戰很耗心力
: 請問大家是如何心甘情願做這件事？
: 動機是啥？
: 誠懇的請教
: 或許能夠找到更讓自己啓發的觀點
: 感謝回答啦。
寫 paper 跟寫計畫很類似
最初階段是有邏輯的表達出你的工作是在做甚麼
再往上一階段就是要如何行銷你的 work
早期在學生階段寫 paper 時
光是如何把文法弄好 明白的表達出所做的工作就耗盡心力
按照當初時間順序做出來結果 A B C D
寫法就是A 到 B 接下來寫到 C 一路平鋪直述的往下寫
phD 畢業後
再與期刊 editor 與reviewer 交手經驗多了
寫 paper 開始站在不同立場
如 editor, reveiwer 或 reader 的立場 可以更立體化的去弄 paper
丟讀者群超廣的綜合性期刊 Nature, science, PNAS
或單一學門卻偏綜合性的期刊 像 Cell, JACS, PRL
或更專門的期刊.. stem cell, Organic letter
針對editor 不同的刁鑽程度 不同的讀者群
寫法自然大不相同
當初 data 拿到手後
先 overview 所有的文獻, 接下來要想到底如何利用現有的data
整合出最吸引人的觀點 (這時一定要腦力激盪)
接下來定 title
之前的 paper 光定 title 就跟老闆爭了好幾回
哪個字眼擺句首 一出現就抓住別人目光
哪個字眼是禁忌 一出現reviewer 就反彈
哪個字眼一用上就會 over-interpretation
都在斤斤計較
隨著title 開始架構我要如何闡述我的 work
弄清楚後
最後寫時可能不會造著當初實驗做出來的時間順序 A, B, C 的寫下去
可能反而從 C 的實驗結果切入 寫到 B 點 最後才寫 A
這就是有些人說的 一樣的素材 有些人可以寫的一目了然 且極其吸引人
有些人寫的就是讓人昏昏欲睡 或是邏輯漏洞百出
我覺得這個 training 對 phD 是超級重要
把你做的工作當成公司的產品
寫的 paper 當成你公司產品發表的話就可以了解了
想想看
一樣的產品 Jobs 可以把i phone 講的萬眾矚目 可以改變未來的生活
其他人去講 可能會從機械原理開始講下去 講到下面聽眾昏迷
覺得只是個新奇的產品
不講那麼遠
未來在學術界或業界
在寫計畫跟國科會 (或業界的金主) 要錢時
如果把東西寫的讓人看一眼就不想再看了
怎麼可能會拿的到錢?
你寫的夠好 (或唬爛的虎虎生風的話)
也許你當初要一百萬卻有可能會被加碼到一千萬
所以我覺得寫 paper 只是這些訓練的開始
這樣有激勵到你嗎?
趕快去寫paper...... 別做夢了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.188.71.37
※ 編輯: timbrian 來自: 24.188.71.37 (09/23 03:56)
推
09/23 14:10, , 1F
09/23 14:10, 1F
推
09/23 14:58, , 2F
09/23 14:58, 2F
推
09/23 16:36, , 3F
09/23 16:36, 3F
推
09/24 11:55, , 4F
09/24 11:55, 4F
推
09/25 22:16, , 5F
09/25 22:16, 5F
推
09/26 11:22, , 6F
09/26 11:22, 6F
推
09/26 16:47, , 7F
09/26 16:47, 7F
討論串 (同標題文章)