[問題] 優秀論文的定義

看板PhD作者 (無限大的勇氣)時間11年前 (2012/08/06 20:00), 編輯推噓6(6推 0噓 19→)
留言25則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
想請教一下大家對優秀期刊的定義是什麼 IF值是一個判斷的方法 但是不同的領域 IF值是有差距的 所以看領域的排名似乎是一個更公正的方法 一般來說 期刊排名前幾算是優秀的期刊呢? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.96.110
推
08/06 20:03, , 1F
有人看，有人cite，有人引用你的結果方法 就是好期刊！
08/06 20:03, 1F
→
08/06 20:03, , 2F
別被台灣無知的IF點數給洗腦了
08/06 20:03, 2F
→
08/06 20:59, , 3F
我覺得好期刊的文章是可以讓你讀完有啓發
08/06 20:59, 3F
→
08/06 21:00, , 4F
有些期刊點數雖高 裡面文章看完卻會讓人覺得不知所云
08/06 21:00, 4F
→
08/06 22:03, , 5F
排名第1
08/06 22:03, 5F
→
08/06 22:20, , 6F
最準的是看那個期刊上面的player是哪些人
08/06 22:20, 6F
→
08/06 22:20, , 7F
如果都是MIT, Harvard等頂尖名校之流的肯定是優秀期刊
08/06 22:20, 7F
→
08/06 22:22, , 8F
IF, citation count只要有互助會都可以衝很高
08/06 22:22, 8F
→
08/06 22:23, , 9F
ranking就更別提了,看那個甚麼世界大學"排名"的爭議性就知道
08/06 22:23, 9F
推
08/07 02:23, , 10F
推~我也覺得看期刊player比較準~
08/07 02:23, 10F
→
08/07 04:00, , 11F
還有editors
08/07 04:00, 11F
→
08/07 18:40, , 12F
有人看了這篇論文之後會迫不及待想聘用該論文的關鍵作者
08/07 18:40, 12F
推
08/07 23:05, , 13F
我想以上各位的說法都是理想性的 原PO想知道的根本
08/07 23:05, 13F
→
08/07 23:06, , 14F
不是這個 各位講的東西大家應該都知道 原PO想知道的
08/07 23:06, 14F
→
08/07 23:07, , 15F
應該是 一般排名多少以內 人家會認為他是好期刊
08/07 23:07, 15F
→
08/07 23:07, , 16F
我提供一個 台大醫院SCI RANK 15%以內 老師是有發獎金的
08/07 23:07, 16F
→
08/07 23:08, , 17F
我想這算是一個有根據的標準
08/07 23:08, 17F
→
08/07 23:08, , 18F
無論IF 和 RANK排名有甚麼瑕疵 他終究是比較現實面的
08/07 23:08, 18F
→
08/07 23:09, , 19F
東西 目前遊戲規則還是這樣 (雖然國科會最近有動作想
08/07 23:09, 19F
→
08/07 23:09, , 20F
改變 但我看短時間內很難有啥變化)
08/07 23:09, 20F
→
08/07 23:17, , 21F
看player那招挺準的,實務上也很容易判斷.
08/07 23:17, 21F
→
08/07 23:21, , 22F
IF, RANK比較有用的是用在區別二三流期刊間彼此的高低
08/07 23:21, 22F
推
08/08 08:18, , 23F
老闆要投的期刊 都是好期刊
08/08 08:18, 23F
推
08/08 09:10, , 24F
看期刊player，只能說主流，其他也未必不是好期刊！
08/08 09:10, 24F
推
08/10 14:06, , 25F
常常被cite就是好論文
08/10 14:06, 25F
‣ 更多 newlife1 的文章
文章代碼(AID): #1G7x7sS- (PhD)
‣ 更多 newlife1 的文章
文章代碼(AID): #1G7x7sS- (PhD)