Re: [問題] 我到底該選擇哪條路?

看板PhD作者 (I am LUB.)時間12年前 (2012/06/25 06:46), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 6人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
: → deutschland:為什麼這麼多人以為當上教授就可以做研究? 06/24 21:44 : → deutschland:為什麼喜歡做研究就一定要當教授? 06/24 21:44 請問一下 當上教授還不能做研究 那教授到底在幹嘛? : 推 lockq:推樓上! 06/25 04:55 : 推 flac:應該是說當教授會被要求做研究,但還有更多雜事得做,可單純 06/25 05:04 : → flac:做研究的往往不是學校的老師 06/25 05:04 單純做研究的 恐怕只剩蔡英文那樣的家世背景吧! 大多數人都要做些可以付帳單的工作啊! 幾位前輩的推文 真的把我給搞糊塗了...... -- 很多人說,PTT的水準每下愈況。其實,不單是PTT。而是整個人類都在急速弱智化。 多的是故作親切的文章,內容包括五顏六色字體與低級趣味的笑點。 於是,譁眾取寵成了獲得群眾支持的不二法門。 只要聽到討論死刑就一定支持;只要聽到性侵就人人喊打。 這一代的年輕人,主宰他們思維的不是思想家,而是名嘴和明星。 決定他們言行的不是大腦,而是手指。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.56.218

06/25 07:03, , 1F
菜鳥教授在備課上課被凹做行政,六年後再換一間學校,反複循
06/25 07:03, 1F

06/25 07:03, , 2F
環此過程,稱為靈界無間道。想做教授嗎?歡迎啊
06/25 07:03, 2F

06/25 07:07, , 3F
六年後就是副教授啦 為何要換?
06/25 07:07, 3F

06/25 07:15, , 4F
等你來靈界就知道, 土博狂設, 少子化整併,還再做夢??
06/25 07:15, 4F

06/25 07:29, , 5F
你第一個問題都不知道答案 怎麼推理出第二段的呢?
06/25 07:29, 5F

06/25 07:30, , 6F
不覺得很矛盾嗎?
06/25 07:30, 6F
沒有矛盾,假如你有看清楚我的遣詞用字。

06/25 07:33, , 7F
第一個問題的答案就去看看徵教授的廣告怎麼寫的
06/25 07:33, 7F

06/25 08:26, , 8F
六年就是副教授??升等副教授不是時間到就可以升上去的
06/25 08:26, 8F

06/25 08:27, , 9F
P大的意思是,六年條款一到升不上去,就被迫離職了....
06/25 08:27, 9F
※ 編輯: Bruce9527 來自: 111.240.56.218 (06/25 08:38)

06/25 22:35, , 10F
如果是中研院國衛院的PI或許可以純作研究,或是台清交成四
06/25 22:35, 10F

06/25 22:36, , 11F
中等名校的教授大概也有七成以上在作研究沒錯,但其餘這些
06/25 22:36, 11F

06/25 22:36, , 12F
學校或單位以外的呢?真正能有時或能夠花時間在研究上的比
06/25 22:36, 12F

06/25 22:37, , 13F
例我覺得三成都不到,這牽扯到許多主客觀的因素,有興趣的
06/25 22:37, 13F

06/25 22:37, , 14F
可以去隔壁版讀一下我的文,恭請各位前輩斧正!
06/25 22:37, 14F
文章代碼(AID): #1FvvYrwe (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FvvYrwe (PhD)