Re: [問題] 業界經驗在學術界
※ 引述《kusobike ()》之銘言：
: ※ 引述《rdss1115 (5111)》之銘言：
小弟看了身邊人的一些經驗，給一點見解
就前兩年的例子來說
身邊倒是挺多到業界工作一兩年就到學術界教書
有的是打定主意本來就是想去教書只是想看看業界都在做甚麼
有的則是體驗過台灣科技業的恐怖
決定反璞歸真回到學術界的自由
不過就現階段而言，走這種路徑的通常都會到科技大學類的學校
因為這些大學比較重視業界經驗，有的甚至會明文寫說有業界經驗者尤佳
但是這些人的共通點就是業界的工作與學術界不會差太多
園區太多工作都是違背你所學的，太多所謂不是RD的RD
小弟的建議是
如果offer是與學術界相關的RD，去做個一兩年
此時必須要同時丟履歷，有的時候過了這個村就沒這個店
因為如果你是博士後，但是有的學校喜歡有業界經驗的
那不管你怎麼博士後都很難上
而前面所謂國立大學的缺，基本上都是要四大名校畢業出國PHD
而且Paper數量夠多夠兇，在校成績書卷之類的才有機會
這種先天上就很難克服的條件，博士後也很難爭取到更好的條件
: : 最近小弟遇到一個人生抉擇
: : 想請問一下有經驗的前輩
: : 如果想走學術界的話,業界的經驗會有幫助嗎?
: : [狀況]
: : 我博士班畢業快退伍,目前有拿到國內知名大廠的offer
: : 也想先去業界闖看看(但對學術的熱情也還有)
: : 如果先去業界一兩年,想再回學術界有可能嗎?
: : 業界經驗能跟博士後相提並論嗎?還是完全沒有用處
: : 謝謝~
: 其實這個問題沒有解答，原因很簡單，自古文人相輕阿
: 所以會聽到諸如以下的批評，
: 業界批學界沒有生產力，只會關在象牙塔
: 學界批業界沒有研發、沒有創新、只會代工
: 有人嫌博後沒用，卻也有人想盡辦法申請博後職缺
: 有人嫌台灣教職是共產，卻也有人擠盡腦汁累積發表申請教職
: 有人嫌土博嫩B，但是我每年都聽到有人想讀博班
: 有人嫌台灣只會製造學術垃圾，殊不知自己也是其中一個製造者
: 有人讚揚歐美的高教市場與海量研發經費，卻沒想過台灣一年才多少稅收，學費多少
: 有人認為只有洋學歷才端的上台面，卻沒想到某些學問與地域、文化有關
: 有人認為英文授課才夠潮，堅持在自己的國家用母語授課的人吃鱉，因為拿不到分數
: 有人主張台灣走人材輸出導向，卻沒想過人才走光了，如何教育下一代?
: 也有人認為，我到其他國家工作薪水更多，為何不走?
: 但是也有些人嘴巴掛著"我到X國工作賺更多"，仍舊在台灣載浮載沉
: 有人羨慕新加坡的教職薪水、新加坡國民的福利、新加坡政府的領導能力
: 有人認為英文授課才夠潮，堅持在自己的國家用母語授課的人吃鱉，因為拿不到分數
: 有人主張台灣走人材輸出導向，卻沒想過人才走光了，如何教育下一代?
: 也有人認為，我到其他國家工作薪水更多，為何不走?
: 但是也有些人嘴巴掛著"我到X國工作賺更多"，仍舊在台灣載浮載沉
: 有人羨慕新加坡的教職薪水、新加坡國民的福利、新加坡政府的領導能力
: 但是我卻聽到三個新加坡人抱怨自家政府
: 說穿了，城裡的人想離，城外的人想進，我稱為人生的動平衡，
: 城裡的位置空了，自然有城外的人進來替補
: 城外的位置空了，自然有城裡的人出去歇息
: 我剛畢業的時候，也有類似的問題，導致心情煩躁
: 後來經過一段時間沉澱後，跳脫狹小的框架，提供幾點個人心得
: 1.對於喜歡研究的人，能取得教職很好，取得學界提供的資源
: 然而，職缺有限，若不在乎當個萬年博後，一樣能取得學術資源
: 但是人心矛盾，在台灣當教授的收入與名氣往往比當萬年博後多
: 當世俗的財富變成夢想的絆腳石時，
: 放不開的人的眼中只看到教職，認為只有取得教職才能做研究
: 2.經驗無優劣之分，但是人的眼界與能力有寬窄之分
: 簡而言之，沒有最強的武功，只有最威猛的人
: 人材到業界，發揮其所能，很好
: 人材當博後，發揮其所能，也很好
: 終歸一句，能自我琢磨的人，自然能找到適合自己的去處
: 3.若以累積財富為主，先選業界
: 若以思想自由為主，先試試博後
: 若徬徨不知所措...就先回到博士的基本功，做文獻回顧吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.108.248
推
04/16 18:00, , 1F
04/16 18:00, 1F
討論串 (同標題文章)