[問題] 遇到一個奇怪的review情況

看板PhD作者 (lag....)時間14年前 (2012/01/31 21:21), 編輯推噓4(407)
留言11則, 7人參與, 最新討論串1/1
請教一下板上各位前輩 之前有一篇論文投到 IEEE transaction on VLSI 第一次revised的時候,第一個reviewer沒意見 第二、三reviewer 基本上都是給很正面的comments 只是有一些小地方要修改 後來寄出去後等結果, 居然發現第二次回來的結果居然是reject,一整個傻眼了!! 後來仔細看才發現 第一個reviewer又冒出來了,他給一些很不具體的批評 像是 架構不好,說明不清楚等... (可是這兩個點第二、三reviewer在第一次review都有說寫的不錯...) 然後二、三reviewer都已經accept了.. 可是AE居然就根據第一個reviewer的意見reject了 請問我現在該怎麼辦?? 就趕快改投其他journal? 還是有其他補救方法嗎?? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.240.150 ※ 編輯: happypanda 來自: 140.113.240.150 (01/31 21:22)

01/31 21:26, , 1F
他說什麼就改給他什麼啊....除非你趕畢業
01/31 21:26, 1F

01/31 21:56, , 2F
你可以寫信給AE說明第一位可能有哪些地方誤解之類的
01/31 21:56, 2F

01/31 21:57, , 3F
但我遇過一樣的情形,Editor說要尊重reviewer的建議
01/31 21:57, 3F

01/31 21:57, , 4F
所以最後我還是改投到別的期刊。
01/31 21:57, 4F

01/31 22:25, , 5F
兩次的1st reviewer不一定一樣
01/31 22:25, 5F

01/31 22:26, , 6F
除非你有把握可以說服 1st reviewer 改變判決
01/31 22:26, 6F

01/31 22:26, , 7F
不然維持原判的機率很大
01/31 22:26, 7F

02/01 20:34, , 8F
沒甚麼奇怪的,我也有過類似的經驗
02/01 20:34, 8F

02/01 23:56, , 9F
第一個reviewer可能勾了不想審revision...所以第二次不同人
02/01 23:56, 9F

02/02 01:58, , 10F
有可能第一位reviewer晚回,我曾經遇過,來回三次才搞定
02/02 01:58, 10F

02/02 12:55, , 11F
謝謝大家,目前準備要投其他期刊了
02/02 12:55, 11F
文章代碼(AID): #1F9-hGcI (PhD)