Re: [新聞] 洗頭妹變博士生 人生從谷底翻身
看到這一則新聞,實在是覺得有點莫名其妙:
1. 遠在10年前,新聞主角有做過三年洗頭的工作,這樣的關連性太薄弱了一點吧?以前
不少人在唸書時,也有長期打工的經驗,那標題是不是就變成:餐廳洗碗工變成大學
教授?掃地清潔工變成研究員?黑手變成大學系主任之類?
2. 屏科大食品所博士班,今年報名六位,沒有筆試,從榜單錄取正取五位,在沒有備取
情況下,合理推測有參加面試者,大概就是這五位,一位缺考。新聞事件主角是正取
最後一名上榜。但是這樣錄取率到100%的例子,其實越來越嚴重,應該說是司空見慣。
3. 如果我是屏科大食品所的老師,感覺這則新聞對系所,殺傷力應該很強,主要是背景
是念美容,博士班可以考上食品,那意味著博士班入學時,因為報考人數過少,變成
將無法把關?日後更不可會有從缺的問題,因為教育部都已經講出,連續三年註冊人
數少於七成,博士班將要減招,故這樣的情況也不可能會改善。
4. 這個新聞大概是美和找記者做出來新聞,畢竟這個學生在美和技術學院的美容系,唸
完四技、碩士。美和地點真的是蠻偏遠的,遇到少子化之後,招生狀況只會每況愈下
。所以需要增加在新聞的能見度與曝光度,找記者將學生考上國立大學博士班,變相
的加以宣傳這個學校。
簡而言之,新聞本身是有意圖的,也就是置入式行銷。而博士班錄取率高低,不是學生的
問題,而是系所本身要解決的問題,如果生存的不漂亮,系所乾脆就自己收掉,不過這個
很難會出現,畢竟拿到手的東西,那有輕易丟掉的道理,除非教育部讓他變成燙手山芋。
念博士班如果只是為了爭一口氣,似乎是很難持久,畢竟屏科大跟美和,的確是有一段很
大的差距,念了之後身份改變,他人的眼光改變,是不是足以支撐到畢業?希望他是真的
有興趣走這條路,不然以30歲的年紀,其實耗費的時間成本非常驚人......
以上為個人淺見,提供您做參考!
※ 引述《queenrat (小紅)》之銘言:
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110914/11/2ypav.html
: 更新日期:2011/09/14 18:01
: 只要肯努力,洗頭妹也能成為博士生。
: 屏東有一名洗頭妹,因為不喜歡長期和顧客講話,在做了三年洗頭工作之後,毅然重拾課
: 本,不但考上大學美容系,還一路唸到碩士,今年更是考取食品科學研究所的博士班,人
: 生從谷底翻身。
: 拿著試管,細心的做起研究,她是30歲的楊子妍,現在是屏科大食品科學研究所博士班的
: 學生,但10年前,她可是一名洗頭妹,每天工作超過12小時,月休四天,卻只有2萬多的
: 薪水,熬了3年,楊子妍升上設計師,但卻愈做愈痛苦,心中浮起「不想再這樣下去」的
: 聲音。
: 21歲時,她決定拾重拾書本,考上私立科大美容系,沒想到卻被友人諷刺,考上私立大學
: 有什麼了不起,更激起她的鬥志,一路考取研究所、博士班,讓友人跌破眼鏡。
: 楊子妍用親身經驗告訴大家,B段班的學生只要肯努力,洗頭妹也能變成博士生。(民視新
: 聞洪明生屏東報導)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.77.86
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.77.86 (09/16 09:17)
推
09/16 10:19, , 1F
09/16 10:19, 1F
→
09/16 10:20, , 2F
09/16 10:20, 2F
→
09/16 10:28, , 3F
09/16 10:28, 3F
→
09/16 10:46, , 4F
09/16 10:46, 4F
→
09/16 10:48, , 5F
09/16 10:48, 5F
→
09/16 10:49, , 6F
09/16 10:49, 6F
推
09/16 10:53, , 7F
09/16 10:53, 7F
→
09/16 10:54, , 8F
09/16 10:54, 8F
→
09/16 10:55, , 9F
09/16 10:55, 9F
→
09/16 10:55, , 10F
09/16 10:55, 10F
→
09/16 10:56, , 11F
09/16 10:56, 11F
→
09/16 10:57, , 12F
09/16 10:57, 12F
→
09/16 10:57, , 13F
09/16 10:57, 13F
→
09/16 10:58, , 14F
09/16 10:58, 14F
→
09/16 10:59, , 15F
09/16 10:59, 15F
→
09/16 10:59, , 16F
09/16 10:59, 16F
→
09/16 11:00, , 17F
09/16 11:00, 17F
→
09/16 11:00, , 18F
09/16 11:00, 18F
→
09/16 11:01, , 19F
09/16 11:01, 19F
→
09/16 11:02, , 20F
09/16 11:02, 20F
→
09/16 12:26, , 21F
09/16 12:26, 21F
→
09/16 12:29, , 22F
09/16 12:29, 22F
→
09/16 12:29, , 23F
09/16 12:29, 23F
推
09/16 13:11, , 24F
09/16 13:11, 24F
→
09/16 13:12, , 25F
09/16 13:12, 25F
→
09/16 13:14, , 26F
09/16 13:14, 26F
→
09/16 13:14, , 27F
09/16 13:14, 27F
推
09/16 21:24, , 28F
09/16 21:24, 28F
推
09/16 21:33, , 29F
09/16 21:33, 29F
→
09/17 03:34, , 30F
09/17 03:34, 30F
→
09/17 03:34, , 31F
09/17 03:34, 31F
推
09/17 09:03, , 32F
09/17 09:03, 32F
推
09/18 09:19, , 33F
09/18 09:19, 33F
→
09/18 09:19, , 34F
09/18 09:19, 34F
推
09/22 00:22, , 35F
09/22 00:22, 35F
→
09/22 00:23, , 36F
09/22 00:23, 36F
→
09/22 00:23, , 37F
09/22 00:23, 37F
→
09/22 00:25, , 38F
09/22 00:25, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):