Re: [問題] 請問有關千里馬計畫審核委員的問題
※ 引述《VashTS ()》之銘言：
: 小弟我最近在寫今年要申請千里馬的計畫
: 爬了版之後發現還是有些疑惑
: 請問一下有人知道審核千里馬的人員會是哪裡的人嗎?
: 領域內?領域外?國科會?學校老師?
: 會這樣問是因為我看到之前一篇文章提到審千里馬計畫的老師可能是領域外的
: 所以要寫的淺顯易懂，不要太專業，要讓領域外的都看得懂
: 所以不知道版上有沒有人知道到底是要寫的專業一點，因為可能是給領域內或學校老師審
: 還是要寫的通識點，讓領域外或國科會其他非相關領域的老師也看得懂?
: 麻煩知道的人可以分享一下嗎?
: 謝謝
我正在執行計畫中 法國的研究環境真舒服....(滿足)
當初寫的時候
我只有遵守兩項原則 第一個原則在千里馬申請說明裡也有
六、國外研究計畫說明（應包含下列內容）
（一）個人以往及現在參與研究工作之經驗及成果(請列舉具體事實)。
（二）擬進行之研究計畫背景、目的、研究方法及其重要性。
（三）擬前往之國外研究機構及指導教授之學術成就與完成研究構想之相關性。
（四）預期完成之工作及具體成果，與未來工作或論文之關係。
第一項是列出自己的成果
我是參考老闆申請計畫時的個人資料表 稍做修飾
其中在執行計畫的部分
除了計畫名稱、補助單位（合作單位）、執行時間、完成情況之外
我增加了一個「成果發表」 就是每個計畫執行後是否有投稿期刊或研討會
第二項的部分應該是沒問題 根據台灣博士生經常寫研究計畫書的情況
我第一版寫了3X頁 但後來發現限制是20頁(還要包含自己、國外老師的介紹)
所以最後定稿上傳時濃縮成一半的內容 Orz
就算想要寫很深入 礙於頁數的限制 也只能扼要清楚的寫重點
第三項要請對方老師提供CV與著作清單
最後一項只要前面幾項都有寫好 衍生的這一項也不是問題
至於面對審查的部分 我上傳時很老實根據計畫書內容選擇了「不是我指導老師的領域」
我老闆聽到時的反應讓我嚇了一大跳 我以為完蛋了
所以可以當作我受審查時沒有受到人脈的關照 @@
第二個原則就是「寧可戰死也不能被錯殺」
我寧願是我計畫書寫不好被退 也不想因為審查委員的失誤而被刷掉
想想 如果因為審查委員沒看懂內容而被刷掉 哪豈不是冤枉？！
所以說來不誇張 第一個原則裡面的內容 在大標題一定有
而且所有標題下的內容全部使用「破題法」寫作
強迫審查委員在任何一個段落開頭立刻讀到我要敘述的重點
後文如果有引用前文的內容 一定標示章節位置
總之 我撰寫的心情是：
審查委員如果只有一分鐘審查 那他也能在一分鐘內看懂我的內容
至於要寫得像通識或是很深入
我認為這個擔心沒有意義 寫得像通識有可能被評為不值得進行研究
還不如找出研究重心 而且清楚明白的撰寫出來：
研究背景可以用說故事的方式處理
但遇到深度的地方就應該表達研究的「困難程度」 並且帶出「研究方法的重要性」
如此才能夠說服審查委員相信「這個研究是很重要的」
以上僅供參考
--
"Merciful and Helpful Goddess Office"
Sorry for the late introduction,but my name is "Belldandy".
I wish a goddess like you could stay with me forever !
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 152.77.56.47
推
05/24 20:22, , 1F
05/24 20:22, 1F
→
05/24 20:23, , 2F
05/24 20:23, 2F
→
05/24 20:23, , 3F
05/24 20:23, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：