[心得] Paper貢獻度與掛名的SOP?

看板PhD作者 (華麗的冒險~)時間13年前 (2010/09/29 22:52), 編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這篇純粹是純閒聊 不想引戰 只想大家純發表意見 看了樓上的抄襲論文的風波後 其實可以發現大家對Paper cited &掛名都有不同的角度 到底Paper的作者排序列 大家的實驗室有沒有什麼規則? 或是所謂公認的SOP? 寫paper的人/做實驗的人/給idea跟意見的人/指導教授 到底誰孰輕孰重? 我覺得最難界定的就是"出idea的人" (有時候不是指導教授) 一個想法有他的原創性不容小覷 但是把天馬行空的Idea 變成可行性並探討 感覺更加難一點 我聽過一個例子 有位學長也發了paper(IF點數大於4) 另外一個已經畢業學長看到了 說"這不是我們在討論時 我提出來的嗎?" 但是礙於口說無憑 加上學長以和為貴 摸摸鼻子就算了 而掛名跟作者排序部分 就我所知 其實每個學校單位都不同 而實驗室風氣也有所不同 當然也跟系上畢業 paper點數計算有直接關係 不過同一個實驗室互掛的趨勢越來越明顯 感覺只有好沒有壞 最後 我的結論是 1.你如果有Idea 就自己做 或是自己趕緊寫成paper/patent "以防"事後諸葛 弄到兩敗俱傷不是好事 畢竟這個圈子 超級小 贏了一口氣 輸了一世名 2.三個臭皮匠勝過一個諸葛亮 團結力量大 再厲害的人 沒有資源 也很難做好研究 (我是指那種需要很多儀器分析的) 最後 獻上一個OP很久的UIUC 晚會短片 http://youtu.be/28MvUWExHm8
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.214.205
推
09/29 23:13, , 1F
不贊同第一點。如果遇到這事只能忍，那大家都來抄襲就好了
09/29 23:13, 1F
我把"不要" 改成"以防" 比較符合我的原意 當然很篤定屬於是自己的東西是可以據理力爭 但是如果在第一時間 做了一些動作 也許可以避免未來的爭端跟衝突
推
09/29 23:43, , 2F
教授最大 因為你幾乎沒有辦法對抗他決定的順序
09/29 23:43, 2F
→
09/29 23:57, , 3F
不是忍~應該說是要掌握那個Timing~
09/29 23:57, 3F
※ 編輯: vasumitra 來自: 140.116.214.205 (09/30 00:02)
→
09/30 02:00, , 4F
嗯..我也有聽過.我們學校某某教授..叫學生寫paper..
09/30 02:00, 4F
→
09/30 02:01, , 5F
data其實跟教授無關, 是學生另外收..只因為是他的指導學生.
09/30 02:01, 5F
→
09/30 02:02, , 6F
教授就要求學生寫SCI, 而且還說..他要掛 通訊+第一..
09/30 02:02, 6F
→
09/30 02:03, , 7F
那位學生..聽完就不寫, 而且還加速把那位教授畢業標準做完..
09/30 02:03, 7F
→
09/30 02:04, , 8F
快點讓自己畢業...快點脫離他不想待的地方...
09/30 02:04, 8F
→
09/30 02:05, , 9F
遇到爛人..快點想辦法脫身就對了...
09/30 02:05, 9F
→
09/30 09:01, , 10F
不過代表那個老闆蠻有人性的XD
09/30 09:01, 10F
→
09/30 12:01, , 11F
樓上中肯!
09/30 12:01, 11F
推
09/30 13:57, , 12F
做實驗的 > 給idea跟意見的 > 寫paper的 > 指導教授
09/30 13:57, 12F
→
09/30 13:58, , 13F
這是我個人認為合理的順序
09/30 13:58, 13F
→
09/30 14:00, , 14F
但在這暗黑的學術界裡，通常不是這種順序．．．
09/30 14:00, 14F
→
10/02 02:55, , 15F
老闆 > ....>....>.... 後面的不重要了,反正老闆都第一個
10/02 02:55, 15F
→
10/02 02:56, , 16F
事實上,老闆除了給經費,其它幾乎沒貢獻
10/02 02:56, 16F
推
10/02 03:01, , 17F
老闆有給該改的錢那已經算佛心了，很多都是給不足額...
10/02 03:01, 17F
‣ 更多 vasumitra 的文章
文章代碼(AID): #1CerAuUL (PhD)
‣ 更多 vasumitra 的文章
文章代碼(AID): #1CerAuUL (PhD)