Re: [轉錄][立報] 社論：搶救博士大兵

看板PhD作者 (...)時間14年前 (2010/04/18 15:40), 編輯推噓10(10推 0噓 24→)
留言34則, 15人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《talent (光)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 AAAAAAAA 看板] : 作者: loliarchen (For the Damaged) 看板: AAAAAAAA : 標題: [立報] 社論：搶救博士大兵 : 已不再。據該雜誌的訪問內容，未來光是社會學界消化庫存博士，便需20年；這還不是最 : 嚴重的噩耗，舉凡教育、政治學門，都有更失衡的供需比。 : 在這個逐夢的博士大軍裡頭，最尷尬的當屬國內土博士。土博士當然也有過風光時刻，例 : 如在前一波高等教育擴張潮裡，「五年級」拿到博士文憑者，即便是土產，也能相對輕易 : 取得教職。不過，由於少子化、大學（系所）退場壓力逼近，現在與未來的土博士只能感 : 嘆時不我予，每況愈下似乎難以避免。 : 教職競爭，土不如洋，究竟是技不如人？還是形式主義作祟？這個問題，我們從來沒有好 洋博士頂尖的可以在歐美星港任教。次一級的也可以在歐美業界作個有家庭生活的研發人 員、小主管（不用像台灣園區那樣早上八點到晚上十點）。「心懷台灣的」的還可以回來 台灣發展。 土博呢？我看很少真的可以外銷出去的吧:p 土不如洋，純以結果論，是不爭的事實。 至於背後的原因是技不如人？還是怎樣...就各位有空自己想想囉。 : 首先、也是上策，打造「貨真價實」的土博士。如果土、洋博士文憑不等值，則意味我們 : 的高等教育仍不夠精緻，品質還不夠好。如果教育部都可以花5年5百億，追求（論文）卓 : 越，為何（果真）擠進百大的名校、名師無法打造一流的土博士？ ^^^^^^ 5百億並沒有拿去改善教授底薪啊. 名師並不是500憶要追求的目標. : 然而，形式主義的藩籬未必因此被突破。故退而求其次的第二個選項是：國內大學的輔導 : 工作應該擴大功能。過去大學的輔導工作大多是處理大學生的食衣住行與感情，以及大學 : 畢業生的就業生涯規劃。但鑑於研究生日多，實在有必要依據其需要，提供協助與輔導。 : 想出去深造的就提供資訊與諮詢；不想或無法留洋者，「因材輔導」。 : 最後的斧底抽薪之計是，減招，甚至停招國內博士班，實施土洋分流，比照國內過去的高 呵呵...減招喔. 你想太多了吧。五年五百億各個學校搶成那樣。大家都嘛希望博班越大 越好，論文產出越多越好（所以才有理由跟教育部說五百億我們拿得很應該）。你沒看 台大很多科系博班人數也都超越MIT、Stanford、Berkeley一大截了。 真要減招...看台大要不要先衝第一步囉囉。不然後面的小弟是不會服氣跟著減的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.137.202
推
04/18 16:38, , 1F
美國商博經常一年只招兩三個而已 政大一年就十來個了
04/18 16:38, 1F
→
04/18 17:23, , 2F
而且台灣也沒有什麼金融中心、營運中心可以幫忙消耗商管博
04/18 17:23, 2F
→
04/18 17:43, , 3F
其實我覺得這種博士人數比較應放在版面，每年都會有無數的
04/18 17:43, 3F
→
04/18 17:43, , 4F
人來問這些問題，明明就月經到變精華必問題了
04/18 17:43, 4F
→
04/18 17:44, , 5F
博士啊，你們自已的未來，你們都不想為他做事，只想抽象?
04/18 17:44, 5F
推
04/18 20:37, , 6F
父母和中國傳統文化,好像拿到博士就有最高學歷,很厲害
04/18 20:37, 6F
→
04/18 20:38, , 7F
也不想想土博士外銷不出去,比碩士還難找,為什麼?
04/18 20:38, 7F
→
04/18 20:41, , 8F
我覺得可能是1.英文 2.老闆給的題目太老舊 3.博士過剩
04/18 20:41, 8F
→
04/18 21:40, , 9F
我想學校沒有國際能見度是土博難以外銷很主要的一個原因.
04/18 21:40, 9F
→
04/18 21:41, , 10F
比如現在人家看到NTU. 第一個想到的可能是新加坡南洋理工吧.
04/18 21:41, 10F
推
04/18 22:53, , 11F
透過雲端找同行建立博生輔導班,建虛擬大學研究院協助發P.
04/18 22:53, 11F
推
04/18 22:57, , 12F
昨天跟 labmate 講到 NTU,他問是 north texas university 嗎?
04/18 22:57, 12F
推
04/19 01:07, , 13F
樓上那個其實簡稱UNT XD
04/19 01:07, 13F
推
04/19 01:20, , 14F
NTU怎樣也是Nanyang Teconology University吧...
04/19 01:20, 14F
→
04/19 01:30, , 15F
Nanyang Teconological University
04/19 01:30, 15F
推
04/19 08:53, , 16F
話說~上次去新加坡參加研討會 ntu還真的被誤會是南洋理><
04/19 08:53, 16F
→
04/19 08:56, , 17F
南洋理工蠻威的...
04/19 08:56, 17F
→
04/19 10:03, , 18F
國外應該是比較好的去業界 次一等的貨是立志要去學術界的才
04/19 10:03, 18F
→
04/19 10:04, , 19F
會去當教授 國外業界的薪水比教授的高很多>"<
04/19 10:04, 19F
→
04/19 10:07, , 20F
國外的大公司有位置可以消耗PhD啊 很多PhD老美都是立志要去
04/19 10:07, 20F
→
04/19 10:07, , 21F
去業界 也有不少念到一半就跑去工作了 然後公司還是把他當
04/19 10:07, 21F
→
04/19 10:08, , 22F
成PhD畢業 不像台灣應是要看到那張薄薄的紙 薪水不是能力
04/19 10:08, 22F
→
04/19 10:09, , 23F
取向 而是學力跟年資取向
04/19 10:09, 23F
→
04/19 10:10, , 24F
簡單講就是那些老問題:業界沒有辦法消化、學術界開始萎縮、
04/19 10:10, 24F
→
04/19 10:11, , 25F
外銷也很難銷(極少數能力爆強可以銷 例如交大在UCLA那個)
04/19 10:11, 25F
推
04/19 10:31, , 26F
樓上 什麼叫"次一等的貨" 學術業界走向不同怎麼比
04/19 10:31, 26F
推
04/19 11:48, , 27F
他說的是 次一等的"或" ... 應該是打錯字了
04/19 11:48, 27F
推
04/19 12:00, , 28F
tenure track應該不是次一等的會想去挑戰的事情
04/19 12:00, 28F
→
04/19 12:00, , 29F
不過也是有人就去社區大學或一些小學校 教學為主
04/19 12:00, 29F
→
04/23 00:51, , 30F
同意voices，我自己就是念一半去工作，公司也當我PhD畢
04/23 00:51, 30F
→
04/23 00:52, , 31F
業，能力比畢業證書重要。
04/23 00:52, 31F
→
04/23 00:55, , 32F
但我是因為拿公司funding念PhD，所以公司知道我能力，
04/23 00:55, 32F
→
04/23 00:56, , 33F
不然面對一個不瞭解的人，就只能就學經歷來評估了。
04/23 00:56, 33F
→
01/06 22:48, 5年前 , 34F
人來問這些問題，明明就 https://muxiv.com
01/06 22:48, 34F
‣ 更多 Faji 的文章
文章代碼(AID): #1BohTbR5 (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Faji 的文章
文章代碼(AID): #1BohTbR5 (PhD)