Re: [問題]SCI期刊作者間怎麼拆IF點數??

看板PhD作者 (小魚)時間14年前 (2010/03/16 01:12), 編輯推噓13(14推 1噓 18→)
留言33則, 16人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
講到這個, 我發現台灣的博士生有個普遍現象(不知道國外如何?) 就是對於期刊的細節都不是很清楚, 甚至是不在意.. 譬如說, 什麼是IF, 造成IF的原因有哪些? 在你該領域的期刊排名為何? 雖然說, 這些是有些市儈的想法, 不過我很好奇, 在考研究所前的歲月裡, 學生都會在乎要讀的學校好不好, 資源多不多, 為什麼投期刊的時候, 反而一點都不在乎起來了 ^^a 曾經看過已經快要博士畢業的學長, 以為第一作者的重要性跟其他作者是相同的, 或是拿不同領領域之間的IF 相互比較, 然後取笑對方..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.237.213
推
03/16 01:36, , 1F
不同領域的IF來比較?? 好怪..有意義嗎? 懶x跟雞腿怎麼比?
03/16 01:36, 1F
→
03/16 01:43, , 2F
別說好怪，理學院的教授都會覺得工學院的教授投的期刊爛
03/16 01:43, 2F
→
03/16 01:47, , 3F
說你JFM IF才2.X 那麼低 殊不知一堆教授幹一輩子才一篇
03/16 01:47, 3F
推
03/16 02:00, , 4F
博四博五的不知道怎麼查IF的也挺多的,尤其混學歷那種。
03/16 02:00, 4F
推
03/16 02:31, , 5F
嗯..SCI上不是也有categories ranking..有的領域總刊數
03/16 02:31, 5F
→
03/16 02:32, , 6F
才十幾個耶...@_@
03/16 02:32, 6F
推
03/16 03:17, , 7F
碩二 = =" 不知道什麼是IF....
03/16 03:17, 7F
推
03/16 03:17, , 8F
唉 你頭上了IF 10 以上的期刊，結果沒有人引用，重要性?
03/16 03:17, 8F
→
03/16 03:35, , 9F
噗...突然想起來我有特別查過3以上的論文impact factor
03/16 03:35, 9F
→
03/16 03:36, , 10F
但還是不曉得IF指數是根據什麼去評分的~
03/16 03:36, 10F
推
03/16 04:14, , 11F
IF是根據該期刊當年度被引用的次數除上該年度文章總數
03/16 04:14, 11F
→
03/16 04:15, , 12F
當然這每年都會變 因為你今年的paper又不是今年才有人cite
03/16 04:15, 12F
噓
03/16 09:22, , 13F
假設學校不計較學生投稿的IF點數,那學生幹嘛要計較呢?
03/16 09:22, 13F
推
03/16 09:27, , 14F
有些paper因為大有問題, 被當作負向例子而被經常引用
03/16 09:27, 14F
→
03/16 09:29, , 15F
所以引用數也不準. 翻開Nobel prize laureates發的文章,
03/16 09:29, 15F
→
03/16 09:32, , 16F
SCI of some papers is very low. Therefore, SCI can't
03/16 09:32, 16F
→
03/16 09:33, , 17F
reflect importance of papers. For graduation, how to
03/16 09:33, 17F
→
03/16 09:33, , 18F
count or split SCI is up to your department.
03/16 09:33, 18F
→
03/16 09:34, , 19F
In Vanderbilt, if your PI thinks that you are qualified,
03/16 09:34, 19F
→
03/16 09:34, , 20F
You can get your PhD degree without any paper.
03/16 09:34, 20F
推
03/16 10:59, , 21F
我的認知是期刊在該領域的ranking會比SCI值藥重要
03/16 10:59, 21F
→
03/16 11:41, , 22F
樓上應該是指ranking比IF重要！
03/16 11:41, 22F
推
03/16 12:08, , 23F
我覺得用CITE數來看一篇PAPER的重要性也是不公平..
03/16 12:08, 23F
推
03/16 12:18, , 24F
樓上s大 說的計算方式是錯的!!!
03/16 12:18, 24F
推
03/16 12:23, , 25F
v大講了我才仔細看..好像不是當年..而是2年內...
03/16 12:23, 25F
→
03/16 12:25, , 26F
van大..但因為有些期刊也在不同categories出現,所以柿子挑軟
03/16 12:25, 26F
→
03/16 12:26, , 27F
的吃, 有人就故意會選排名比較前面的categories,所以現在趨勢
03/16 12:26, 27F
→
03/16 12:27, , 28F
是...領域上的排名 + IF points
03/16 12:27, 28F
推
03/16 14:03, , 29F
醫學類IF都高得嚇人
03/16 14:03, 29F
推
03/16 14:05, , 30F
要挑哪個類別 應該是看排名的"比例" 在比較前面的那個吧
03/16 14:05, 30F
推
03/16 16:19, , 31F
同行之間相比才有意義，不然跟醫學類期刊相比都是惘然
03/16 16:19, 31F
→
03/16 18:42, , 32F
這時候要趕快跟學長說 第一作者寫我的名字
03/16 18:42, 32F
→
01/06 22:44, 5年前 , 33F
van大..但因為有些 https://daxiv.com
01/06 22:44, 33F
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1BdcfWnB (PhD)
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1BdcfWnB (PhD)