Re: [閒聊] 覺得自己抗壓性還是不夠
這問題...恩...我能舉出幾個原因:
1.因為基本上reviewer是匿名的，文章quality如何不管
忙的話基本上隨便挑幾個毛病寫一寫report就可以交差
而老闆的名字會出現在Paper上，所以原則上會比較謹慎花時間去看
2.Editor的deadline比學生的deadline要重要的多
3.老闆太忙了(或太懶不負責任)
4.paper寫的太差
5.topic不讓他感到excited
我個人覺得，不管真象為何，作為研究生從4或5去思考會比較有建設性
※ 引述《SmileFace (明天好天氣)》之銘言：
: 就我所知
: 許多journal會要求editor and/or reviewer要在一定期限內回應
: 以PLoS系列為例，editor在投稿後2週內需要sign in system
: 在sign in 之後2 週內要assign reviwer
: 而reviewer也要在兩週內把意見上傳系統
: （如果reviewer兩週沒回應，那editor可決定是否要再等兩週或找其他reviewer）
: 然後editor有另外兩個星期的時間決定accept or not
: 意思也就是說，如果你投PLoS系列，基本上兩個月的時間就會知道初步結果
: 不過這也造成一些問題
: 畢竟reviewer或是editor多半是義務服務性質
: 在百忙之中，要兩週、或是一個月把你落落長的文章精讀不太容易
: （有些大教授就把review的工作丟給研究生去傷腦筋？）
: 要決定這篇paper 接受與否，可能主要取決於「整體印象」
: 像是圖漂不漂亮？文章讀起來順不順？有沒錯字等等...
: 而老闆的責任，我認為就是把paper 包裝好然後選適合的期刊丟出去...
: 這其實是很花時間的，而他又不能像review paper一樣丟給研究生做...
: 不知道這能不能稍微解釋為啥老闆總是比reviewer會拖稿....
: ※ 引述《LScouple (找到出路)》之銘言：
: : 有沒有人覺得
: : 難搞的其實是自己的老闆
: : 自己的老闆都要你做的他覺得好
: : 寫paper要有邏輯等等
: : 拖的也是老闆.....改個paper等半天
: : 麻煩的是老闆不是reviewer
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.94.50.48
→
02/22 14:01, , 1F
02/22 14:01, 1F
推
02/23 02:55, , 2F
02/23 02:55, 2F
→
02/23 02:56, , 3F
02/23 02:56, 3F
→
02/23 02:58, , 4F
02/23 02:58, 4F
→
02/23 02:58, , 5F
02/23 02:58, 5F
→
02/23 03:00, , 6F
02/23 03:00, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：