Re: [轉錄] 沒學生興國院學逼退40名老師

看板PhD作者wentchen (wentchen)時間14年前 (2009/08/29 15:06)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 7人參與討論串9/21 (看更多)

我在前文的推文中提到: 關於台灣高教學校過多，面臨少子化的衝擊時，最好的解藥便是大陸”後段”的學生實際上，大陸保守估計每年約五百多萬高中職畢業生無校可讀如果有1%來台灣念，就是大約五萬人，馬上可以填飽缺口如果有2%來台灣念，就是大約十萬人，那就會爆了有了量之後，才有辦法去要求質，而整個台灣高教體系才會比較趨於正常化問1：為什麼吸引不到對岸頂尖學生答：我認為基本上台灣要吸引到對岸頂尖學生的誘因並不多，在其它文中已經有很多先進論述過了。 (不過，以後也許會有私校祭出高額獎學金吸引一流學生，如同現在有些高中以百萬獎學金拉分數可念建中的學生一樣) 問2：為什麼可以吸引對岸後段學生答：因為台灣是唯一除大陸外，教學及生活以普通話為主的地區，再加上學校眾多，校方對學生的能力要求也較低。來台灣念大學=由你玩四年 (在此文指的後段學生是指那些程度低、英文不好及學習動機不高的學生) 問3：為什麼陸生不去歐美、港、新加坡等地答：前段優秀的可能會去，至於比較後段的學生如問2。問4：台灣物價高、學費貴，多少陸生負擔的起？答：其實跟台灣早期經濟起飛時期是一樣的，現在大陸父母忙於工作賺錢，基於虧欠感，再加上一胎化的因素，大部分的父母都願意投資在孩子身上。問5：台灣這些後段大學名聲不好，陸生會有意願？答：很多人覺得有學校念總比沒有的好，不然，這些後段大學不是早該沒有學生了嗎？其實，如果不是媒體推波助瀾，形成輿論，更逼得教育部訂出最後5%不得填志願，現況還不會那麼糟糕，這些'到國立真遠'的學校還是會有不少人去念。問6：為什麼不乾脆叫教育部把這些後段學校收掉就好？答：以目前台灣的文粹文化，要把這些學校收掉是極為困難的只要訴諸媒體或在野黨，吵一吵，就可以再繼續撐下去。倒掉或合併不一定還說要申請國賠咧~ 總之，大陸的發展演變跟多年前的台灣是極為類似的而且變化的速度更加快速，所帶來的後遺症也更為劇烈陸生素質低落也是指日可待的... 個人愚見，望請指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.125.88.15

推

lunyen

08/29 15:08, , 1^F

08/29 15:08, 1^F

推

pbs

08/29 17:14, , 2^F

08/29 17:14, 2^F

推

flac

08/29 18:51, , 3^F

08/29 18:51, 3^F