[問題] citation 的問題--社會科學

看板PhD作者 (展翅飛騰 )時間16年前 (2009/05/19 15:33), 編輯推噓9(9推 0噓 19→)
留言28則, 12人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
救命!想聽聽大家意見! 拿到期末報告 授課老師說我給的citation不夠完整 給了一個很難看的分數--理由是citaiton not appropriately 難過之餘 仔細逐一看老師要求citation的地方 覺得很冤枉~~ 其中包括 有幾段(幾行句子)特別是在introduction 及conclusion地方 我並不是故意不放citiation 也沒有剽竊之意 而是真的非出自其他作者 老師的看法卻是:怎麼沒有citation? 舉例: 在introduction: 有一句話是自己對問題意識形成的簡述,我沒有放任何citation 我大略提到: 這些方案(programs)雖然方法與內容各異,但是目標都是一致的. (老師說這個要有citation...可是這是我自己的觀察，要citate甚麼?) 另外一段在conclusion, 是綜合我在文獻檢閱看到的問題,及內文discussion提到的分析後 自己歸結的結論之一,真的是我自己originated.可是老師卻認為我怎麼沒有citation? 我不知道要 citate 甚麼 這是我自己對問題現象的解釋(interpretation)and analysis 我閱讀的東西並沒有人這樣提出解釋 要怎麼citate? 請有經驗 的版友提供一些看法 或是國內外對於citation的標準不一樣嗎?謝謝~~ 補充一下:我的reference 約為25篇文章 我想，如果照老師的標準,是不是每一句話都要citation? 譬如:There are 23 millions of peole in Taiwan (citation) Taiwan is one of the eastern Asian countries (citation) The current President is Ma.... (citation)?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 216.171.29.73
推
05/19 15:36, , 1F
原則上應該是的 你寫的任何論點都該有根據
05/19 15:36, 1F
→
05/19 15:37, , 2F
如果是你自己的看法 那就該解釋為什麼
05/19 15:37, 2F
推
05/19 15:44, , 3F
就你舉的例子 第一句是需要引用, 後面兩句不需
05/19 15:44, 3F
推
05/19 16:10, , 4F
你的例子舉的三句話其實都得要reference.
05/19 16:10, 4F
推
05/19 16:27, , 5F
三句都應該要有 reference +1
05/19 16:27, 5F
→
05/19 16:29, , 6F
Talk to the instructor directly.
05/19 16:29, 6F
→
05/19 16:30, , 7F
不過是我的話會找一篇 review paper 內含這三點只 cite
05/19 16:30, 7F
→
05/19 16:30, , 8F
一篇文
05/19 16:30, 8F
→
05/19 16:55, , 9F
我猜是老師不相信這種看法沒有人寫過 認為你看書的不夠多
05/19 16:55, 9F
推
05/19 16:56, , 10F
或許換個角度看,若是觀察別人的論點,那就有被觀察的對象,
05/19 16:56, 10F
→
05/19 16:58, , 11F
列明對象,再做一些比較反而能藉別人襯託你的論點,若是延
05/19 16:58, 11F
→
05/19 17:00, , 12F
伸,那就可以用以助陣.別人文章觸發靈感給個參考是種感謝!
05/19 17:00, 12F
推
05/19 17:24, , 13F
introduction多在整理別人的觀點 盡量引用代表性的文獻
05/19 17:24, 13F
→
05/19 17:24, , 14F
conclusion多在整理已闡述的重點 如有新觀點應交代清楚
05/19 17:24, 14F
推
05/19 18:11, , 15F
我覺得就算沒有跟你同樣意見的前人著作，相關見解都要
05/19 18:11, 15F
→
05/19 18:12, , 16F
放上去，甚至更該放，然後說明為什麼你的見解跟別人都
05/19 18:12, 16F
→
05/19 18:12, , 17F
不一樣，不一樣在哪裡，或是其他人都沒注意到，而他們
05/19 18:12, 17F
→
05/19 18:13, , 18F
處理類似問題時採用什麼方法解釋...
05/19 18:13, 18F
推
05/19 18:15, , 19F
不過既然是introduction，代表你應該有在內文做正式闡
05/19 18:15, 19F
→
05/19 18:16, , 20F
述，那就要解釋一下根據你這篇研究得到這樣的結論，人
05/19 18:16, 20F
→
05/19 18:16, , 21F
家就會注意你內文的詳細說明。
05/19 18:16, 21F
→
05/19 18:17, , 22F
（因為我想你寫的是報告，不是大論文，introduction
05/19 18:17, 22F
→
05/19 18:18, , 23F
不會是那種獨立成章review前人文獻的東西，比較像
05/19 18:18, 23F
→
05/19 18:19, , 24F
summary）
05/19 18:19, 24F
推
05/20 00:25, , 25F
肯定句 及 數據 一定要寫 敘事句 或是其他基本專業不用
05/20 00:25, 25F
→
05/20 10:26, , 26F
謝謝大家,擦乾眼淚,還是要努力向前~跟instructor 溝通過了
05/20 10:26, 26F
→
05/20 10:27, , 27F
她認為即使非出自他人觀點,也要其他文獻支持,如大家所述
05/20 10:27, 27F
※ kenshin528:轉錄至看板 NCCU07_SOCIO 05/20 15:47
→
01/06 22:20, 7年前 , 28F
她認為即使非出自他人觀 https://muxiv.com
01/06 22:20, 28F
‣ 更多 regent2 的文章
文章代碼(AID): #1A4c35nj (PhD)
‣ 更多 regent2 的文章
文章代碼(AID): #1A4c35nj (PhD)