Re: [問題] 掛名問題
※ 引述《godblessour (d d )》之銘言：
: 我是剛讀博士班的新人
: 我想請問板上的大大
: 關於掛名如果是這樣
: {A and B}，C，{其他人}
: 那第一作者的A和B有什麼差別嗎?重要度有差別嗎?
: 點數是兩個都可以拿嗎
: C是第二作者，這樣因為第一作者掛了兩個
: 貢獻度會不會就降低拉
: 如果連絡作者也是掛成{M AND N}
: 點數會怎嚜算阿
: 謝謝大大們的回答
我覺得如果有多位作者時，很難將二位作者並列為第一
一種妥協的方式是讓A當第一作者，讓B當通訊作者
照台灣大部分人的算法，這二位應該都可以拿到同樣的點數
但是原則上，第一作者只有一位(所以放在第一的還是吃香)
因為別人引用的時候是 A et al. 而不是B et al.
不過註明所有作者的貢獻度一樣的paper我也有看過
我看過Berkley的一個group在nature上的paper就註明
"Those authors contribute equally"
不過我好奇的是原po為何要問這個問題?
對於一篇paper，通常不會有2人真的貢獻度一模一樣
即使貢獻度一樣，看paper是誰寫的
那個人就有資格掛第一(不會連paper也是2人合寫吧...)
所以我有點想知道，原po是在何情形細下需要2位第一作者???
若有冒犯請見諒....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 207.38.207.163
→
03/23 11:20, , 1F
03/23 11:20, 1F
→
03/23 11:57, , 2F
03/23 11:57, 2F
→
03/23 11:59, , 3F
03/23 11:59, 3F
→
03/23 14:00, , 4F
03/23 14:00, 4F
→
03/23 14:01, , 5F
03/23 14:01, 5F
→
03/23 14:04, , 6F
03/23 14:04, 6F
→
03/23 14:05, , 7F
03/23 14:05, 7F
→
03/23 14:05, , 8F
03/23 14:05, 8F
→
03/23 14:06, , 9F
03/23 14:06, 9F
推
03/23 19:18, , 10F
03/23 19:18, 10F
→
11/11 21:38, , 11F
11/11 21:38, 11F
→
01/06 22:14,
7年前
, 12F
01/06 22:14, 12F
討論串 (同標題文章)