Re: [轉錄][問題] 我的理想真的難以實現嗎

看板PhD作者saltlake (SaltLake)時間15年前 (2009/03/14 19:28)推噓2(2推 0噓 12→)

留言14則, 7人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《GirlInBlack (小蛋)》之銘言： : 以下純屬個人經驗，見得適用於每一個人 : ... : 甚至我回高中拜訪以前的老師，我也不會鼓勵學弟妹念物理（指理論學術研究） : 除非符合以下三個條件之一： : 1. 天才。不是普通的天才，是萬中選一的天才。 : （我現在的老闆當初是印度大學聯考榜首(師母說的) : 結果到美國念大學CalTech大學畢業後兩年Harvard PhD畢業） : 如果你是這種人，拜託來念理論物理，我們真的很需要你～ : 2. 普通資優生（國內前三大物理系前十名），但是有很堅定的意志力。 : 至少我活下來了，雖然中間多次懷疑自己這麼笨，是不是應該改行。 : 在114的時候老闆也常常叫學生不要沒事就想念博班。 : 其實這個range可能包括了75%目前在美國做理論物理的博士生。上達MIT下達小妹我。 : 我未來的準同事是MIT博士，那個group正要走的博後也是MIT的。 : 而我們group之前拿到top3博後的學長，當初也打過因為不夠聰明想要去業界的念頭。 : 我要說什麼？ : 除非是第一類的天才，對其他人來說外在的影響關系太大了。 : 老闆好不好？ : （物理實力、物理人脈、在不在乎學生、會不會推銷學生、和你和不和） : 合作夥伴強不強、彼此能不能和得來？ : 家人之不支持？ : （爸爸媽媽需不需要經濟支柱？有沒有老婆小孩要養？ : 老婆介不介意陪你周遊列國？在國外當博後下一站在哪裡沒有人知道） : 這些都可以影響你會end up in MIT or 沙漠大學 or改行做工程師 : 不管你念的是Harvard還是UCI的PhD : （當然，如果是五十名以後的話，這困難度會大相當多） : .... : 以上是以美國理論物理環境為背景，如果要做天文或是要做實驗會有相當的差異 : 純理論物理相對來說funding特別難拿、職缺也少 : 天文和實驗的funding相較來說好得多 : 但是原則上還是相當接近，大家都在2裡求生存， : 只是做理論需要的是智商和直覺，而做實驗需要的sense可能不見得是學科成績決定的。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : .... 大為認同 :) 觀察以及接觸一些唸物理和數學的博士以及教授之後特別感覺到上面描述的殘酷正確性至少要在數學和物理這兩門基礎科學理論研究大放異采真的需要相當特出的天份物理方面的就不再提數學方面的有興趣的網友可以去看一些數學比較中高階的教科書的作者前言的部分接著就會注意到不只一本書提到該書預期的讀者是數學系大二或以後的學生或者是科學(或物理)的高年級大學生或者是工學院"研究所的學生" :p 這邊就可以稍微窺見不同學院對於基本訓練的要求的差異然後我們再根據日常生活觀察可以發現 "一般說來" 工科的人賺錢好像比這兩個基礎學門的人容易一些 :p 從這個角度去參考唸博士做研究去創造學問跟能否賺大錢可能會有另一種不同的理解或者寫得更明白一點: 有學問的人得到他人尊敬可是能夠幫人解決實際麻煩事情的人得到現金其實這方面的疑難算是超古老的問題了幾千年前中國某個聰明人就在寓言裡面寫過啦某個家族擁有特殊藥方能夠讓雙手塗抹之後在冷列的水中工作也不會凍裂於是那個家族在瓢洗衣物的行業活得很快樂某商人聽到之後重金買下要方製法然後跑去遊說某諸侯諸侯大喜利用該要方在冬天強襲鄰國獲得更大領土與珠寶美人商人則得到高官厚祿與世襲封爵拿到博士讓你會做研究可是怎麼把成果換成物質回饋還是要靠自己本事要不然就繼續"洗衣物" :p ※ 編輯: saltlake 來自: 71.77.1.125 (03/14 20:16)

→

GirlInBlack

03/15 02:25, , 1^F

03/15 02:25, 1^F

→

dos792

03/15 02:28, , 2^F

03/15 02:28, 2^F

→

saltlake

03/15 06:53, , 3^F

03/15 06:53, 3^F