Re: [問題] 國民年金的問題
※ 引述《chucheng (用功~~~)》之銘言：
: 這個問題po在本版有點奇怪
: 我知道這是PhD版，不過我覺得這個問題應該大家都關心
: 我的前一篇回文中有提到一個問題
: 就是到底國民年金和勞保可以同時領二邊嗎？
: 如果可以，那就很奇怪了
: 我舉二個例子好了，A和B和C目前都27歲，三個人都三年後畢業
: A三年後畢業，一直勞保到65歲，那他勞保繳35年，年金3年
: B三年後畢業，一直失業到65歲，那他年金38年
: C三年後畢業，工作20年，然後失業15年，那...
: A是領勞保35年的年資，年金用3年算
: B就領38年年資的年金？
: C是20年勞保＋18年年金？
: 是這樣嗎？
: 還是只要你有繳年金，例如C的案例
: 他可以拿38年的年金＋20年的勞保？
: 我不是想知道怎麼樣公平，我是想知道
: 目前的制度，到底是怎麼算年資的…
: 謝謝大家的幫忙
看到這版面有在討論 國年年金要不要繳跟 保費問題
轉貼一篇新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090209/4/1e4zb.html
失業族 保費還比千萬年薪者高
更新日期:2009/02/09 03:38 陳怡慈／新聞分析
隨便街頭問路人：國民年金是做啥用的？相信答案不脫：政府給沒工作或弱勢者的保險保
障；有趣的是，同樣是社會保險，零收入的人，須繳的保費比年薪千萬者高，保障卻不到
二分之一，這種保險，隨著越來越多人陷入生活困境，「保費分攤比例」確有檢討必要。
這波全球經濟不景氣，太多失業者係因公司營運陷入困境、工廠歇業或關門而被迫納入國
保軌道，針對這些非志願性失業族，卻須因此負擔較高的社會保險費率，就有商榷餘地。
國民年金保險旨在照顧經濟弱勢，但，沒工作不代表弱勢或經濟困頓，國保目前被保險人
有四百多萬，其中不乏：家庭主婦、家境富裕靠遺產、祖產或收租金過活，還是千金小姐
上補習班充電不必上班。
對這些國保中的強勢一族，因每月六七四元實在不算什麼錢，加上國保的保險費率比商業
保險低，投保國保不買白不買，國保對這些人而言，具備的是「錦上添花」的效應。
但是，對真正需要政府照顧，亦即需要國民年金保障的經濟弱勢者，因為失業了，不但一
七二八○元基本工資都領不到，每月須繳交的社會保險費用，更是因身分轉換，一舉從勞
保的二六○元變國保的六七四元。
對這些需要政府「雪中送炭者」而言，除了費用增加、無力繳交，其所繳的社會保險費用
，竟然比年薪千萬者還高，內心慨嘆，只能無語問蒼天。
這也代表，當勞保局或勞委會，沾沾自喜國保的繳費率還有三至四成，不輸先進國家時，
實應仔細檢視：到底是哪些人在繳國保保費？倘若檢視結果真符合：「國保都是高所得者
的勞保者、或家境富裕者在繳」的結論，此一社會保險制度實可以「失敗」形容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.162.44
推
02/09 19:08, , 1F
02/09 19:08, 1F
→
02/09 19:09, , 2F
02/09 19:09, 2F
討論串 (同標題文章)