[請益]樣本抽取方式（旅遊相關領域）

看板PhD作者 (happy310)時間15年前 (2008/12/18 12:00), 編輯推噓9(9推 0噓 26→)
留言35則, 8人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Master_D 看板] 作者: happy310 (happy310) 看板: Master_D 標題: [請益]樣本抽取方式（旅遊相關領域） 時間: Thu Dec 18 11:58:53 2008 想向各位先進請教樣本抽取的方式， 我是做觀光旅遊相關的領域， 看到相關領域研究的樣本抽取方式大部分是採用便利抽樣，也就是願意填答者即發給予問卷， 但如此就並非隨機抽樣，而被質疑有效性的問題， 想請問各位先進是如何解決這個問題的？ 是採用隨機方式嗎？又該要如何做呢？ 拜託可以幫幫我嗎？我找了很多文章真的很少隨機抽樣的，現在真的不知道該怎麼辦～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.241.172 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.241.172
推
12/18 12:27, , 1F
妳說你做探索性研究就好~ㄎㄎ
12/18 12:27, 1F
推
12/18 12:38, , 2F
翻翻統計書 還有很多種抽樣方式可以用喔
12/18 12:38, 2F
→
12/18 15:07, , 3F
我知道有很多抽樣方法，但只要不是隨機就會被釘，想問問
12/18 15:07, 3F
→
12/18 15:08, , 4F
在遊憩區出口發問卷該要如何隨機會比較好回收，以及便利
12/18 15:08, 4F
→
12/18 15:08, , 5F
抽樣該要如何講才不會被電～～～
12/18 15:08, 5F
推
12/18 16:37, , 6F
要做便利抽樣的話 如果你可以指出你便利抽樣的樣本 其
12/18 16:37, 6F
→
12/18 16:38, , 7F
人口屬性跟母群體的人口屬性相當接近(無顯著差異)的話
12/18 16:38, 7F
→
12/18 16:38, , 8F
某些程度上可以說你便利抽樣的樣本算是有代表性的
12/18 16:38, 8F
→
12/18 16:38, , 9F
不過這樣的做法當然是比不上隨機抽樣來的好
12/18 16:38, 9F
推
12/18 19:45, , 10F
系統抽樣 數十個人發一張 會比完全便利抽樣好
12/18 19:45, 10F
→
12/18 19:47, , 11F
大約10個人為間隔 可避免一群朋友來玩
12/18 19:47, 11F
→
12/18 19:48, , 12F
抽到同一群內具同質性的人
12/18 19:48, 12F
→
12/18 20:30, , 13F
d大的方式有想過，但若對方說不想填，那就屬於未回收還是
12/18 20:30, 13F
→
12/18 20:31, , 14F
無效問卷呢？另一方面，其實是因為我還沒看到別人這樣做
12/18 20:31, 14F
→
12/18 21:56, , 15F
您說大部分看到的文獻都採用便利抽樣，那還有甚麼問題???
12/18 21:56, 15F
→
12/18 21:57, , 16F
如真有人質疑，就把您看過的文獻舉出來反駁啊
12/18 21:57, 16F
推
12/18 23:06, , 17F
我的建議是 你應該把這部分就當作是你的研究限制
12/18 23:06, 17F
→
12/18 23:07, , 18F
至於怎麼樣才不會被釘 你要用iverson大的方法 跟母群
12/18 23:07, 18F
→
12/18 23:08, , 19F
做同質性檢定 看看是否是相同的人口結構 至少年齡和性別
12/18 23:08, 19F
→
12/18 23:08, , 20F
這兩個部分的組成要差不多 如果沒差別就好了 應該有代表
12/18 23:08, 20F
→
12/18 23:08, , 21F
性 如果有差別也沒關係 你就看你的人口結構如何做討論
12/18 23:08, 21F
→
12/18 23:09, , 22F
到底你的結果可能會高估什麼 或是低估什麼 討論清楚就好
12/18 23:09, 22F
→
12/18 23:35, , 23F
旅遊人口要怎麼知道母體(屬性)啊?!旅遊類研究有其特殊性
12/18 23:35, 23F
→
12/18 23:36, , 24F
無法用其它類研究來推想，大部分文獻這樣作必有其道理
12/18 23:36, 24F
→
12/18 23:37, , 25F
除非您是要作special case的研究
12/18 23:37, 25F
→
12/18 23:39, , 26F
如果要求完美的設計，很多研究就都沒法做了
12/18 23:39, 26F
推
12/19 02:13, , 27F
我不太清楚原po的母體是什麼 不過應該可以找看看政府的
12/19 02:13, 27F
→
12/19 02:13, , 28F
調查報告 旅遊類的報告應該是會有的...試看看囉?
12/19 02:13, 28F
推
12/19 02:57, , 29F
應該要先知道原PO的母體界定在哪
12/19 02:57, 29F
→
12/19 02:58, , 30F
一樣是觀光旅遊 母體可以是台灣地區一般民眾
12/19 02:58, 30F
→
12/19 02:58, , 31F
也可以是某群有特定旅遊經驗的群體
12/19 02:58, 31F
推
12/19 10:42, , 32F
沒有抽樣架構不能用系統抽樣啦~
12/19 10:42, 32F
推
12/19 18:36, , 33F
K大是對的 需有名冊才能執行系統抽樣 只是借用他方法
12/19 18:36, 33F
→
11/11 21:28, , 34F
您說大部分看到的文獻都 https://daxiv.com
11/11 21:28, 34F
→
01/06 22:07, 5年前 , 35F
妳說你做探索性研究就好 https://noxiv.com
01/06 22:07, 35F
‣ 更多 happy310 的文章
文章代碼(AID): #19IShMXu (PhD)
‣ 更多 happy310 的文章
文章代碼(AID): #19IShMXu (PhD)