Re: [問題] 博士班前的拜訪老師

看板PhD作者saltlake (SaltLake)時間15年前 (2008/12/06 23:21)推噓3(3推 0噓 13→)

留言16則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

幾年前不知道誰發起的大學博覽會還是什麼的總之目的是讓高中生在挑選自己心目中理想大學或者科系之前有更多更好的了解這種做法至少美國的大學是常態而且美國大學的教授除了研究教學以外有時候也會被排定設計如何招待鄰近高中的學生了解自己的大學鄰近高中也常常會跟大學實驗室合作讓高中生實際參與一些研究了解一下高中生是這樣進了大學當然也承襲相同精神積極的學生不管是要考碩士還是博士也會主動去探聽與連絡相關教授跟實驗室去相互了解一番或者更進一步找到實驗室實習的機會這種做法讓師生雙方在進行更深入的時間與金錢投資之前可以彼此更了解各自的專業興趣跟做事方式對大家都有好處好當然有人會說這樣到時候會有教授在入學考試或者甄選的過程當中去罩自己想要的學生但諸位有沒有想過我們選出來的民意代表再議會也是要罩自己選區的選民可是! 因為這樣我們就不弄這種制度了嗎? 民意代表會去關說小學中學大學研究所甚至到警察局關心自己選民有沒有被警察或者別的相關單位 "非法"對待這些單位會受到民代關心的壓力但是我們也必須注意到他們也有各自的職責必須遵守如果任何人因為迫於壓力而放水被抓到那就等著倒楣今天我們讓有興趣唸博士班的學生去拜訪自己日後可能跟隨的學術導師但是請問我們是否同時也訂立的讓人信服確實有一定鑑別學生能力的制度去篩選然後讓一群教授去甄選怎樣的學生夠資格入學? 比方說甲教授想收甲學生可是甲學生的某項入學考試分數不足那麼根據規定就是不可以入學這時候招生委員會有義務拒絕任何人的關說而硬要去做這種關說的甲教授應該至少受到鄙視關鍵在這邊: 有效的甄選方式以及負責任的招生委員而不是去禁止有興趣的"學術佳偶"事前的相互了解如果只是因為這種相互了解可能讓雙方產生"姦情"而禁止那我請問日後入學讀博士班這對"學術佳偶"還要相處三到五年那啟不更是"戀姦情熱"? 照之前的邏輯是不是根本要禁止指導教授為自己的學生評分以及根本禁止指導教授擔任畢業口試委員之一? 可即使是這樣請問要如何防止這一對"感情深厚"的"學術佳偶"之中的指導教授去關說影響畢業口試委員? 難道要禁止指導教授在學生讀博士班的過程當中彼此接觸? 那還叫指導教授? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.77.1.125

推

danhung

12/07 00:21, , 1^F

12/07 00:21, 1^F

→

danhung

12/07 00:21, , 2^F

12/07 00:21, 2^F

→

saltlake

12/07 10:04, , 3^F

12/07 10:04, 3^F