[徵求] 小妹徵求女性朋友一起參加2009 AACR會議

看板PhD作者時間15年前 (2008/11/13 11:31), 編輯推噓32(32推 0噓 28→)
留言60則, 34人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
大家好，小妹誠徵女性朋友一起參加明年2009的AACR (American Association for Cancer Research)會議。日期是2009/4/18~2009/4/22。 為增加旅程的趣味性和異地彼此有個照應再加上房間比較好訂， 想要徵求女性的同行者。 我目前是在中研院做實驗的博班生，希望徵求的也是中研院的同學。 這樣我們可以在出發前彼此熟悉一下。 意者請回我PTT信箱，謝謝各位。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.49.183
→
11/13 12:04, , 1F
超大型的會議,可以上AACR官網查詢近幾年摘要,中研院許多lab
11/13 12:04, 1F
→
11/13 12:04, , 2F
每年都會固定去貼一兩個poster的
11/13 12:04, 2F
推
11/13 18:56, , 3F
為何要限制女性呢？都念到博士了，思想還這麼不成熟
11/13 18:56, 3F
推
11/13 19:07, , 4F
樓上不成熟的定義是？？？
11/13 19:07, 4F
推
11/13 19:11, , 5F
又要開始戰性別了嗎？原po想找同性朋友不行嗎？更何況文中
11/13 19:11, 5F
→
11/13 19:12, , 6F
有註明訂房事宜
11/13 19:12, 6F
推
11/13 19:19, , 7F
這 指定女生和女性原po一起訂房很正常吧 =.=
11/13 19:19, 7F
→
11/13 19:43, , 8F
真奇怪，單身女性不想跟異性在會議期間訂同一間房
11/13 19:43, 8F
→
11/13 19:44, , 9F
有自身安全考量 是在不成熟什麼？
11/13 19:44, 9F
推
11/13 20:12, , 10F
3F好成熟:p
11/13 20:12, 10F
推
11/13 21:29, , 11F
男生一起住更安全不是嗎？
11/13 21:29, 11F
→
11/13 21:30, , 12F
可能我歐美影集看多了,算了不勉強
11/13 21:30, 12F
推
11/13 21:33, , 13F
台灣的國情可能還沒到初識男女共住一房的開放情況
11/13 21:33, 13F
推
11/13 21:41, , 14F
原波說要增加旅程的趣味性,在異地跟異性同遊才有趣吧?
11/13 21:41, 14F
→
11/13 21:42, , 15F
都念到博士了,心智年齡和搞小團體的國生小女生沒太大差別
11/13 21:42, 15F
推
11/13 21:43, , 16F
樓上可以不用以男人之心度女人之腹 :p
11/13 21:43, 16F
→
11/13 21:43, , 17F
就好像有人在國外求學卻只跟老中往來,念了N年外語能力也沒進
11/13 21:43, 17F
→
11/13 21:45, , 18F
總之他的基本動機寫得很爛,處處矛盾不是理由
11/13 21:45, 18F
→
11/13 21:45, , 19F
感覺閣下是日本片看多了.
11/13 21:45, 19F
推
11/13 22:15, , 20F
女孩子跟男生住更安全? 在異地跟異性同遊才有趣?
11/13 22:15, 20F
→
11/13 22:15, , 21F
不知nofun板友都看甚麼歐美影集，思想還真是"成熟"啊!
11/13 22:15, 21F
→
11/13 22:21, , 22F
[在異地跟異性同遊才有趣吧] 這是個人主觀喜好
11/13 22:21, 22F
→
11/13 22:24, , 23F
覺得有趣別人不見得這樣認為
11/13 22:24, 23F
推
11/13 23:15, , 24F
找同性同行跟思想不成熟似乎一點關連性都沒有啊...
11/13 23:15, 24F
推
11/13 23:16, , 25F
nofun的觀點蠻新潮的... 問題是原PO有擇伴的自由吧..
11/13 23:16, 25F
推
11/13 23:16, , 26F
不是要一起睡~男女總要有別吧~
11/13 23:16, 26F
→
11/13 23:17, , 27F
扯到人家心智年齡也蠻超過的...有點莫名其妙
11/13 23:17, 27F
推
11/13 23:22, , 28F
我主要是無法接受原波說和同性出遊增加旅程趣味性之論點
11/13 23:22, 28F
推
11/13 23:37, , 29F
樓上大概把這篇看成argument在寫吧 有這麼嚴重嗎?
11/13 23:37, 29F
推
11/13 23:58, , 30F
看推文 我笑了~~
11/13 23:58, 30F
推
11/14 00:18, , 31F
這有什麼好不能接受的，每個人的認知是一樣的嗎？
11/14 00:18, 31F
推
11/14 00:44, , 32F
即使同性朋友還是有趣味性啊！認識新朋友沒趣味嗎？
11/14 00:44, 32F
→
11/14 01:11, , 33F
給個台階下吧
11/14 01:11, 33F
推
11/14 01:21, , 34F
和不熟的異性,假如出事了,會被罵蠢.不能假設異性就一定安全!!
11/14 01:21, 34F
→
11/14 01:22, , 35F
好吧.你很安全...看到台階了嗎?
11/14 01:22, 35F
→
11/14 01:23, , 36F
同性和同老中竟然能被擺在一起比較,天啊~~~~~~~~~XDDDDDDDDDD
11/14 01:23, 36F
→
11/14 01:31, , 37F
meiguec或者任何人覺得跟女性一起玩更有趣 這種個人偏好
11/14 01:31, 37F
→
11/14 01:32, , 38F
在我國啥時變成需要公眾還是任何人同意的重大政策?
11/14 01:32, 38F
→
11/14 01:33, , 39F
nofun在我國是全國人民思想的導師還是救星還是燈塔還是
11/14 01:33, 39F
→
11/14 01:34, , 40F
我國的紅太陽 我國人民思想的圈叉之子? 啥時變思想成熟
11/14 01:34, 40F
→
11/14 01:34, , 41F
與否的定義權威?
11/14 01:34, 41F
推
11/14 08:07, , 42F
無聊 都念到博士了還戰這個 跟不熟的異性睡同一間
11/14 08:07, 42F
→
11/14 08:08, , 43F
中學生都知道容易發生甚麼事吧
11/14 08:08, 43F
推
11/14 08:24, , 44F
nofun舉那什麼爛例子 根本就兩回事 你是博士生嗎?!
11/14 08:24, 44F
→
11/14 08:25, , 45F
這兩個例子情況有一樣嗎?
11/14 08:25, 45F
推
11/14 08:25, , 46F
nofun是個常在NBA刻意激怒別人的id阿 這邊這麼少人看NBA阿
11/14 08:25, 46F
推
11/14 08:39, , 47F
可能看到關鍵字很興奮, 又看到只徵女性覺得被潑冷水吧
11/14 08:39, 47F
推
11/14 09:15, , 48F
建議原po可以把自己的文章轉到 sinica 版...
11/14 09:15, 48F
推
11/14 09:54, , 49F
有莫名奇妙的感覺...根本是來亂的!!
11/14 09:54, 49F
推
11/14 10:06, , 50F
我笑了 +1
11/14 10:06, 50F
推
11/14 11:38, , 51F
不錯阿 難得有笑話可以看
11/14 11:38, 51F
※ meigue:轉錄至看板 sinica 11/14 12:48
推
11/14 21:06, , 52F
異性洋雞→體貼好大→浪漫之行 異性土雞>無趣 危險 宅
11/14 21:06, 52F
推
11/15 03:02, , 53F
3樓太超過了吧 博士:)
11/15 03:02, 53F
推
11/15 21:59, , 54F
nofun的言論是不是無意中有點貶抑同性戀的意思？
11/15 21:59, 54F
→
11/15 22:00, , 55F
為何增加旅程趣味就一定得和異性？同性不行嗎？
11/15 22:00, 55F
→
11/15 22:01, , 56F
人家覺得怎樣才能玩得有趣味，甘異性同性何關?
11/15 22:01, 56F
推
11/17 13:06, , 57F
..
11/17 13:06, 57F
推
11/20 00:04, , 58F
nofun連這裡都出現了.....
11/20 00:04, 58F
→
11/11 21:24, , 59F
11/11 21:24, 59F
→
01/06 22:04, 5年前 , 60F
不錯阿 難得有笑話可以 https://daxiv.com
01/06 22:04, 60F
‣ 更多 meigue 的文章
文章代碼(AID): #196v-YaL (PhD)
‣ 更多 meigue 的文章
文章代碼(AID): #196v-YaL (PhD)