Re: [問題] 有在稻江.興國.立德.致遠任職的前輩嗎

看板PhD作者 (南南南)時間16年前 (2008/08/28 08:49), 編輯推噓6(606)
留言12則, 8人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
我並非這幾個學校的教師,不過因為也任職於在高教體系,很關心這些新聞。我就我看到 的新聞及相關訊息,提供大家分享: 1. 這幾個學校的新生報到率應該都很低,例如像稻江就有新聞,雖然拿出五千元的獎金, 但是指考新生報到率仍然才40多人,大約才兩成多。其相關的新聞連結如下: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080818/8/14c6a.html 而該校今年原本指考招生要一千多名,但是因為去年的18分事件,導致他們有設立分數門 檻,導致今年的錄取學生,大幅下降到200多位,但報到率更低到40多位。所以看起來,這 個學校可能今年大一新生,連同推甄的學生,頂多一成至兩成。故我想另外幾所,應該也 是差不多的狀態。 2. 二次招生教育部已經確定不准實施,擔心會有些學生會從私立大學流動到國立大學,影 響指考招生的公平性,變成高中畢業生第三次的大規模考試,相關網址如下: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080812/5/12rm.html 3. 一般來說,理工學校經營成本比較高,可能需要六成以上,才可以損益兩平,管理學院 因為不需要購買昂貴的儀器設備,所以經營成本低很多,所以五成就可以達到。但這幾所 學校看起來,似乎已經在經營成本的邊緣上下。 4. 根據內政部戶政司的資料的資料,從小五到高三,人口都維持在31-32萬,今年大學入 學這一屆,人口其實只有31萬,但是今年高三卻有33萬,也就是跟去年招生狀況比較像, 算是暫時回穩。不過大幅度的衰減,應該會出現在今年小五以後,也就是大概八年後,會 一次掉到27萬人以下,而且是連續衰減到20萬人,那就真的是一大考驗。 相關網頁:http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y02-01.xls 96年次 192021 0-1歲 95年次 206531 滿1歲 94年次 208288 滿2歲 93年次 218369 滿3歲 小班 92年次 227376 滿4歲 中班 91年次 246419 滿5歲 大班 90年次 257225 滿6歲 小1 89年次 306146 滿7歲 小2 88年次 282708 滿8歲 小3 87年次 267282 滿9歲 小4 86年次 323258 滿10歲 小5 85年次 322438 滿11歲 小6 84年次 324369 滿12歲 國1 83年次 322185 滿13歲 國2 82年次 326030 滿14歲 國3 81年次 319816 滿15歲 高1 80年次 317885 滿16歲 高2 79年次 333777 滿17歲 高3 78年次 309298 滿18歲 大1 77年次 339550 滿19歲 大2 5. 大學的學生原額,教育部已經總量管制,故我想排名不會再後退,但是因為科技大學, 逐年爭取學測的高中生入學,本來原本是上限10%,現在有些科大又爭取到電資不分系三班 的高中生普通班。如果實施成效良好,教育部預計將逐步放寬科大招生高中生,在擴大實 施的趨勢下,名額轉往科大的衝擊,對於這幾所學校,或許會逐漸加大。 6. 一般老師在要承擔教學、研究、行政服務之外,這幾所學校老師還要負責招生,加上 看起來前景不樂觀,我想流動率大,也是很正常。但是比較奇怪的是,去年這時候,這幾 所學校,都有大規模徵求師資,但是今年似乎沒有看到?還是學校打算就這樣以較少的師 資狀態來經營?或者是評鑑反正都評過了,不需要再徵一堆老師來增加成本,乾脆就請兼 任教師來授課,這樣成本也大幅降低? 在大環境的趨勢下,而且時間越來越緊迫,很難在短時間內可以脫胎換骨。就算花大錢做 宣傳,也遠遠比不上電視、報章媒體的負面宣傳效果。教育部之前有修改私校法,讓私立 學校間可以互相整併,也可以作為老人安養中心等養護機構,但這對於學校舊有的設備與 師資,實在是非常大的浪費,故如果能進行合併,對於狀態不佳的大學,或許是一個機會 ,也就是如果可以變成傳統知名學校的分校(輔仁、淡江、中原、逢甲...),不過這些傳統 私立大學,大學部的學生名額都一萬多,可能也是有計畫要進行瘦身,不知道還有沒有空 間再整併?不過或許這些學校南部地區的科大會很有興趣,像經營不錯的南臺科大、崑山 科大,如果整併這幾所一般大學,或許就可以完成他們想要轉型為一般大學的規劃。 以上為個人淺見,提供您做參考! ※ 引述《lunyen (小書)》之銘言: : 想請問一下 : 不知道板上有沒有在稻江 興國 立德 致遠等校任教的前輩 : 想請問一下 : 從八月初指考放榜後 : 校方是否有對校內同仁提出一些未來發展可能的因應方案? : 或是校內同仁間是否有準備外調離開的氛圍? : 或是可否分享一下 : 放榜後所擔負的招生相關責任事務? : 謝謝各位前輩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.102.113 ※ 編輯: tainanuser 來自: 61.228.102.113 (08/28 09:24)

08/28 10:32, , 1F
M
08/28 10:32, 1F

08/28 10:54, , 2F
08/28 10:54, 2F

08/28 11:02, , 3F
8年後 未來真是堪憂
08/28 11:02, 3F

08/28 11:21, , 4F
那現在念博班 四五年後 還會有教職嗎?
08/28 11:21, 4F

08/28 11:28, , 5F
教職未來競爭更激烈、風險也會越高...
08/28 11:28, 5F

08/28 11:30, , 6F
現在找到教職的博士,你還要比他更好
08/28 11:30, 6F

08/28 11:30, , 7F
才有機會。如果跟他一樣,那就很難說
08/28 11:30, 7F

08/28 11:33, , 8F
為什麼我不早個20年出生
08/28 11:33, 8F

08/28 11:48, , 9F
這個問題我也想過....
08/28 11:48, 9F

08/28 11:53, , 10F
推。另外,早個二十年生,搞不好得為了負擔
08/28 11:53, 10F

08/28 11:54, , 11F
家計而被迫放棄學業(不過搞不好因此賺大錢
08/28 11:54, 11F

09/01 13:21, , 12F
推,謝謝分享
09/01 13:21, 12F
文章代碼(AID): #18jVN-bw (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18jVN-bw (PhD)