Re: [心得] 2008 王進賢教授的國科會計畫撰寫經驗分享
前面小爹說的沒錯,國科會一般來說,所有經費由各學門召集人來管理,當然一個人無法
做這麼大的資源分配,所以一個學門大多就會選出好幾位複審委員,由複審委員來負責這
個學門不同組別的審核工作。一般來說,國科會的複審委員,好像是兩年一任,有些人會
連任,現有複審委員名單:http://www.nsc.gov.tw/eng/public/Data/85211025571.pdf
由複審委員來分配計畫審查給初審委員,一般來說,正教授大概可以審查的範圍就很大,
助理教授到正教授都可以,副教授最高審查到副教授,助理教授只能審查到助理教授。這
時有人或許會問,如果這個學門的某一組,就只有幾個正教授,那不就幾乎都可以通過,
因為都會彼此互相審查?這也是為何有些正教授,即使這幾年沒有太大的SCI產出,還是
可以拿到兩個的計畫(必須兩個計畫都是學門前15%以內),或者是三個計畫(三個計畫都是
學門前5%,並且得過國科會傑出研究獎)。
而審查是有給兩千元的審查費,其實這個就真的是良心的事業,小弟個人審查一個計畫,
需要仔細的查看及評語,印象中花了七八個小時賺這兩千元,感覺上比上課還要不划算。
我也有聽過,有人半天就可以審四、五個計畫,這個就跟期刊投稿很像,完全要看你遇到
的審查者,是不是很欣賞你的作品,以及你的產出理不理想。
不諱言,我收到審查計畫的通知時,第一個看的,其實不是計畫本身,而是送件者的五年
內產出,如果近幾年都沒有SCI,那會衍生出,質疑他的執行能力,以及所能生的貢獻度。
當然每個學門情形不同,或許會有所差異。初審委員給的分數,複審委員在權限內,還是
可以給與一定程度內的調整,除非是分數實在是太高或太低,才不會造成影響。而有些學
門,初審委員的人數,跟計畫本身的金額有關,一般是兩位,金額到某個程度,可能需要
三位,當然如果是超過或達到數百萬,可能要更多初審委員背書。
不過這個也呈現一個問題,小弟擔任初審委員,也不曉得是那一位複審委員寄給我計畫審
查。而計畫書內,又很明顯的告知,他是某大老的學生,還註明他跟大老合作關係相當密
切,審查時,實在是很擔心,這個是不是那一位大老指派我審的,如果不如預期,那我會
不會惹禍上身?當然或許我太過敏感,不過國科會計畫日益緊縮的情況之下,有時想想,
何必為了兩千元擔任審查,要工作將近一天,又要煩惱會不會不小心得罪人。
以上為個人淺見,提供您做參考!
※ 引述《cld123 (狂飆者)》之銘言:
: ※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言:
: : 問一個問題,
: : 請問國科會計劃在審的都是哪些人?
: : 國內同領域的資深學者?
: : 還是國外同領域的學者?
: : 假設是國內學者審,
: : 如果是某新興或超冷門領域, 該領域國內沒專家怎麼辦?
: : 找性質相進的審?
: 審計畫都是一些大老級人物
: 假如沒有相關領域的專家
: 他們也會想辦法生出來
: 有錢拿...誰會不想拿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.103.165
推
08/22 09:31, , 1F
08/22 09:31, 1F
推
08/22 09:33, , 2F
08/22 09:33, 2F
→
08/22 09:34, , 3F
08/22 09:34, 3F
→
08/22 09:34, , 4F
08/22 09:34, 4F
→
08/22 09:35, , 5F
08/22 09:35, 5F
→
08/22 09:36, , 6F
08/22 09:36, 6F
噓
08/22 09:39, , 7F
08/22 09:39, 7F
→
08/22 09:41, , 8F
08/22 09:41, 8F
→
08/22 09:41, , 9F
08/22 09:41, 9F
推
08/22 09:44, , 10F
08/22 09:44, 10F
→
08/22 09:46, , 11F
08/22 09:46, 11F
→
08/22 09:54, , 12F
08/22 09:54, 12F
→
08/22 09:55, , 13F
08/22 09:55, 13F
→
08/22 09:56, , 14F
08/22 09:56, 14F
推
08/22 11:29, , 15F
08/22 11:29, 15F
→
08/22 11:29, , 16F
08/22 11:29, 16F
→
08/22 11:31, , 17F
08/22 11:31, 17F
→
08/22 11:46, , 18F
08/22 11:46, 18F
推
08/22 15:07, , 19F
08/22 15:07, 19F
推
08/22 15:09, , 20F
08/22 15:09, 20F
推
08/22 16:52, , 21F
08/22 16:52, 21F
→
08/22 17:57, , 22F
08/22 17:57, 22F
→
08/22 17:58, , 23F
08/22 17:58, 23F
推
08/22 21:36, , 24F
08/22 21:36, 24F
推
08/22 22:18, , 25F
08/22 22:18, 25F
→
08/23 16:54, , 26F
08/23 16:54, 26F
※ nokko:轉錄至看板 NCTU-CVLab 08/28 18:00
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):