Re: [問題] 請問全職生和在職生的博士班差別??

看板PhD作者a64toto (兩岸擁有相同的棒球水平)時間16年前 (2008/08/21 12:07)推噓7(7推 0噓 5→)

留言12則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

請問您有去在職的博士生所任職的公司或單位去看過嗎一般在外面已經有工作的在職生要去唸書的話,一定會跟所任職任職的單位作保證"不會影響原先的工作" 不然為何原單位要讓你去念書? 直接請一個新人不就好了?反正每年都有那麼多畢業生所以在園區賣肝的工程師們一般都是不可能去唸書的,只有工研院才有可能當然很大牌的主管除外不過一般的大牌主管都會去念EMBA,不會去念PHD自討苦吃因為他們已經脫離學校生活太久不過在生醫類組有一種很特別的在職生---醫生因為醫學系已經要唸七年了所以一般的醫生很少會有PHD學位可是等到升上主治醫師or主任後,覺得需要一個PHD的光環比較好所以他們可以利用醫院的資源,自己聘請研究助理來替他們做實驗他們等於就是一個小老闆不過各位也不要覺得不用親手做研究or實驗就是在偷懶博士生跟碩士生最大的差別就是要有獨立思考的能力不信你自己寫一個國科會計畫or寫paper試試看所以之前版友在討論paper的first author到底要給寫的人還是做研究的人結果很多人都認為應該是寫paper的人才是貢獻最大的人最後總結一句話,在職生等於是做著double的工作(至少也有1.5倍)) 你沒看到的地方絕對比你看得到的地方多很多版主大人大概覺得我講的不夠多,所以沒有m 那就繼續講下去如果要成為在職博士生就我所知道的規定,一定要有工作經驗與公司同意書所以一定是在該單位有傑出表現,公司才會願意讓你去念書那麼如果這位在職生在學校的表現又跟一般生一樣的好那麼不就表示: 1.一般生的表現很爛 2.這位在職生非常優秀傑出,因為他的表現等於兩位一般生(也就是做著double的工作) 所以原po在學校所看到的情形(在職生比較差),是正常而且情有可原的不過在職生也不見得都好據我所知有幾項缺點: 1.沒有學校補助金,通常老師也不會再給薪水,所以只能領公司的薪水做1.5~2倍工作 2.通常會被一般生瞧不起,認為沒做什麼事 3.有些學校(例如公館的112大學)根本不想收在職生理由就是"作研究要認真" 4.通常畢業時間會拖得比一般生久,辦休學的比例會比一般生高基於以上幾點,所以教育部在碩士方面,有成立碩士"在職專班",上課時間都在晚上or假日就規定了一定要念三年才能畢業對於老師有成立"教學碩士班",特別把上課時間集中在寒暑假所以我想以後可能台灣也會有"博士在職專班"吧因為目前對一般博士在職生最大的困擾,不是在做研究,而是在修課 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.161.222

推

xxian

08/21 14:27, , 1^F

08/21 14:27, 1^F

→

a64toto

08/21 15:21, , 2^F

08/21 15:21, 2^F

→

blence

08/21 20:17, , 3^F

08/21 20:17, 3^F