Re: [心得] 國科會沒過~~心裡真難調適
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 116.59.42.220
: 推 Festung:非常的感謝哩...<(_._)> 140.113.151.235 07/27 22:08
: 推 tainanuser:非常感謝......^_^ 61.228.104.168 07/28 08:29
: 推 thomson:這好像要是會員身份才可以查詢 140.113.195.115 07/28 09:48
: → thomson:通常投標不是要繳保證金 這好像很難付的出 140.113.195.115 07/28 09:49
查詢不需要會員,點旁邊有一個有效標案查詢即可
如果要下載招標文件時
需要支付文件取得費用
我看到的案子多半二十元啦!
但有時候系上或學校研發處會有帳號,
可以跟他們詢問!
或是不確定計畫內容適不適合時
可以先看上面承辦人員的聯絡方式詢問
但如果最終決定要投標的話,還是需要下載招標文件
另外,那個保證金好像有替代方式?
抱歉!這部分我不熟悉!
但我自己任教學校及看過周遭朋友任教學校的經驗
學校對於投標都有完整程序可以支援
以本校來說,要上簽申請相關文件證明
老師要作的事情就是把計畫書寫好就好!
其他事情會有助教跟研發處的人幫忙處理
老師並不需要擔心保證金的!
另外,前面有板友提到多報助理費用,再繳回累積公積金
我個人覺得這種行為是很危險的
雖然老師自己覺得問心無愧(錢又不是入自己口袋)
但就像板友說的,久了累積龐大規模,
難保不會有樹大招風,或是他人眼紅檢舉問題
即使錢不是進到自己口袋,但以學生人頭請領,錢回研究室
這就是以人頭虛報助理費用
我有位長輩最近才為此類事情官司纏身而苦惱!
那已經是十年前的計畫,但因為該計畫涉及環保標準
有些廠商因為計畫建議標準而被排除
繼而對該研究計畫提出檢舉
結果不幸該計畫有共同主持人就是以人頭虛報助理費用
該位長輩是計畫主持人,調查時都是證人身份
但後來起訴時,認為主持人應對計畫負監督之責
一併以共同被告起訴
所以我認為這種並非完全合法的事情
還是小心謹慎點好!
尤其法界還是不少人認為教授承接政府機關專案
即使是私校老師,也因而具有「準公務員身份」
而得以貪污治罪條例起訴,即便最低刑責都是好幾年
再者,以學生人頭報領助理費用
會涉及家長課稅問題,難保哪天學生畢業後,家長不爽進而檢舉
學術之路已經有很多辛苦之處,凡是還是小心點好!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.36.79
※ 編輯: jijeng2001 來自: 116.59.36.79 (07/28 11:18)
推
07/28 12:04, , 1F
07/28 12:04, 1F
→
07/28 12:04, , 2F
07/28 12:04, 2F
→
07/28 12:11, , 3F
07/28 12:11, 3F
→
07/28 12:11, , 4F
07/28 12:11, 4F
推
07/28 12:55, , 5F
07/28 12:55, 5F
→
07/28 12:56, , 6F
07/28 12:56, 6F
→
07/28 12:57, , 7F
07/28 12:57, 7F
→
07/28 12:57, , 8F
07/28 12:57, 8F
→
07/28 12:59, , 9F
07/28 12:59, 9F
推
07/28 13:03, , 10F
07/28 13:03, 10F
推
07/28 13:21, , 11F
07/28 13:21, 11F
→
07/28 13:21, , 12F
07/28 13:21, 12F
推
07/28 20:06, , 13F
07/28 20:06, 13F
推
07/28 20:25, , 14F
07/28 20:25, 14F
→
07/28 20:25, , 15F
07/28 20:25, 15F
→
07/28 20:27, , 16F
07/28 20:27, 16F
→
07/28 21:19, , 17F
07/28 21:19, 17F
→
07/28 21:19, , 18F
07/28 21:19, 18F
推
07/29 18:24, , 19F
07/29 18:24, 19F
→
07/29 18:25, , 20F
07/29 18:25, 20F
→
07/30 23:12, , 21F
07/30 23:12, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇):