Re: [心得] 我的第一個reject
我想第一次收到reject，一定會很沮喪。但是次數多了，久而久之就會習慣了。一個作研
究者，很難不會遇到這個狀況，當然不諱言有些老教授，很在乎面子問題，所以會一再修
改到完整為止，等到全部都幾乎無可挑剔，才會出手投稿。但是學生也會因此變成畢業遙
遙無期，因為老闆總是壓住文件，一再修改，使得你急也急不來。
當然如果是博士班學生，我想是要拼一拼的，所以我之前在投稿，除了考慮IF、相關性外
，最大的考慮點，就是審稿期的長短。我還記得有一個期刊IEEE trans. Nano.光審就拖了
一年多，刊出來又花的半年，整整搞掉一年半。所以我想對於期刊的審稿時間，需要仔細
的詢問相關領域的老師或者是學長，搞清楚那一個比較快速。
審稿快有沒有好處，當然有，因為reviewer都是行家，所以很快可以挑出你的問題點，所
以根據這些意見，你就可以補一些數據上去，或修正一些引用的資料，邊投邊改，當然一
連串的reject會讓你覺得受挫，但是稿件也會因此日益完善。我還記得我得投稿經驗，曾
經有出現在一個月內被拒絕三次，當然會越來越沮喪，但是根據委員意見，這一篇也大修
的文章，最後獲得比原來IF還要高期刊接受，這當然要歸功於這一些專家的幫忙。
所以建議投稿前，先打聽清楚，被reject不用忙著灰心，仔細想想要如何補強，尋找下一
個合適的期刊比較重要。
以上為個人淺見，提供您作參考！
※ 引述《hairing (做人做事)》之銘言：
: 今天收到我的第一個reject
: 是之前碩士做的東西
: 結合生醫跟光電 投到了臨床微生物領域的期刊
: 結果被reject
: reject的理由是sample數不夠多
: 收到reject的感覺真的不太好受
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.107.200
推
06/27 10:12, , 1F
06/27 10:12, 1F
討論串 (同標題文章)