Re: [問題] 博班的paper不用自己做???
※ 引述《hurdle (歸隱山林)》之銘言：
: 原文恕刪....純粹討論推文
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.240.228.154
: 推 thomson:反正你有掛第一作者就好了 其餘看你要不要爭 03/17 00:23
: → mito0222:這要怎麼爭 第ㄧ作者當然是學長姐 其他是老師們 03/17 00:42
: → jameswiki:看看這個實驗的idea是誰想的啊?想的人貢獻度大於作的人 03/17 01:51
: 推 essece:唉 人各有命 我下面沒有學弟 所以一切都得靠我自己 03/17 01:59
: → essece:換個角度想 我不用帶學弟 也省事不少..... 03/17 02:00
: 推 blence:你是助理可換工作,但是我當學生幫助理作實驗卻不容易quit 03/17 02:07
: James大在推文中提到想的人貢獻大於做的人
: 讓我想起了一些困惑我很久的疑問
: 1. 博士班的training包含了哪些??
誤會大了
我的意思是指,
第一種:
如果博士班學長姐想出的idea,他們知道步驟,
也知如何實驗,但是受命於老師要帶碩班學弟,於是把實驗步驟,
實驗方法,要什麼數據資料告知碩班,讓碩班去做,
藉此讓碩班完成碩士論文,博士生再把數份碩士論文整理一下,去投SCI,
這當然是博士生貢獻較大
第二種:
如果只是想出個idea,
後續的方法,討論,以及如何實驗卻沒有下文,
結果由碩班學弟一個人幹出來,
自然貢獻度較低
所以見人見智,反過來說,如果沒有這些博班的學長姐想idea出來
碩班生根本無法想出這種點子,自然也無從實驗,有什麼結果了
所以,我的想法是,
在第一種問題類型中,先掛博班生->碩士生->通訊作者(老師)
第二種問題類型中,碩士生->博士生->通訊作者(老師)
就要看原作是屬於那種類型的..
依原作題意來看..我想應是第二種的成份居多,應要力爭掛第一作者
P.S.當然誰掛第一,那個原文就由誰去寫囉~總不能掛第二的人來寫文章:P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.154.61
推
03/17 18:30, , 1F
03/17 18:30, 1F
→
03/17 19:55, , 2F
03/17 19:55, 2F
推
03/17 20:01, , 3F
03/17 20:01, 3F
→
03/17 20:49, , 4F
03/17 20:49, 4F
→
03/17 20:50, , 5F
03/17 20:50, 5F
→
03/17 20:52, , 6F
03/17 20:52, 6F
推
03/18 02:17, , 7F
03/18 02:17, 7F
→
03/18 02:18, , 8F
03/18 02:18, 8F
→
03/18 07:17, , 9F
03/18 07:17, 9F
→
03/18 07:18, , 10F
03/18 07:18, 10F
→
03/18 08:39, , 11F
03/18 08:39, 11F
→
03/18 10:59, , 12F
03/18 10:59, 12F
→
03/18 13:21, , 13F
03/18 13:21, 13F
→
03/18 13:22, , 14F
03/18 13:22, 14F
→
03/20 11:39, , 15F
03/20 11:39, 15F
討論串 (同標題文章)