Re: [問題] 公務員適合念博班嗎?
※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 公務員適合念博班嗎?
: 時間: Mon Jan 14 13:40:02 2008
:
: ※ 引述《dos792 (aa)》之銘言：
: : 我的看法是，看原po是不是清楚知道學歷對他的意義
: : 如果在公家機關，如果能在職進修，其實找個爛校唸個爽博不是一件壞事
: : 因為很多公家機關博士有加薪,台大博跟爛大博給的薪水一樣，
: : 實在用不著非得唸個好學校不可。花錢賣學位得加薪，聰明啊!
: : 可是如果原po要的只是去大學教書，等一唸完了，發現現在的博士完全不保障
: : 就業，以後少子化教授要失業。而那時有爛校教職又放棄原有工作，那就完了....
: : 台灣的公家機關，可是連很多教授都想去的那.
:
: 你也把私校看太扁 台大抬太高了吧...
:
: 真要找 台大也是一堆爽博士學位可以拿
:
: 博士班看老師 跟學校關係比較少
:
: 我就有看過私立土博士找到大學教職 也有看到國立土博士到處碰壁的
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.114.46.156
: 推 polor:推!!博士班真的是要看老師... 01/14 13:40
: → dos792:我沒說私校. 我說的是爛校 . 01/14 13:41
: → dos792:當然台大也有爛老師，我想我的意思是找個爽博唸唸 01/14 13:44
: → dos792:畢了業自動加薪，不管合不合理，總是公家機關規定 01/14 13:45
: → guitarlife:不過去看看一般大學裡的教授~私校博士還是佔極少數... 01/14 16:22
: 推 eva19452002:台大管理學院真的有爽博可拿，要看老師 01/18 21:12
台大的PHD在台灣大眾的眼裡確實不同一般國立大學
在我認識大學教授中也是一樣的，並非把台大抬太高了。
至於找教職應該看個人學術領域和指導教授的名氣吧。
也不是私校的PHD就很差，PHD的畢業標準在每個學校都不一樣。
在一開始入學申請就已經有差異性存在，畢業的點數也存在系所自訂的標準。
不會諱言地，台大確實有爽博存在，只是比例上或許少於他校吧。
如同版友eva19452002的推文，管院有爽博的存在。
雖然我不是管院的，但我能了解。
以前宿舍室友學長是財金所博班，他的老闆是李存修和林昀，都是有名的大頭。
他不選擇爽博是因為他想做他自己想要學術研究。
他的系所上也是有訂定paper等級區分來評定初步的畢業標準。
在自己的領域裡面，我經學長介紹認識一位執教於元智大學電機系的教授
他的學術研究令我汗顏佩服不已。了解後才知道他竟然是中原大學畢業的PHD
，更令我佩服。私校能有臥虎藏龍之輩，但說真的是比較少見。
雖然大家都知道念不到自己領域TOP3名校的博班，那不如去找個好老闆
慢慢熬，畢竟博班是長期抗戰的。講個例子，我以前碩班時，我老闆還不算是大頭
從業界來了一位博班學長要跟我老闆，或許因為是業界來的老闆對他有不一樣
的對待。他只參加過一次團體meeting，其餘他都直接對老闆報告。
再來只有他有課時才會在Lab看到他出現，就這樣...
隔年，資格考過而且發了一篇點數中等的paper。後來我畢業聽學弟講
他去找了一份full的工作，然後把PHD當成part唸。但他真強在隔一年
竟然投上我以前老闆夢寐以求的期刊，就這樣... balabala 畢業了
在我lab眼中老闆對我們普普還會要求東要求西，但是對他而言找到好老闆。
公職要熬的夠久，他不是看能力而是看資歷。想升官學歷可說幾近無用論，
要升官靠人脈靠酒量靠馬屁，不然就靠顏色選邊站。只是想遠點，有PHD之後
退休還可以去學校兼個課，上課可以臭蓋一堆過往經驗，讓學生捧你上天。
--
努力用 1:1 的方式以時間去換取空間
時間有限但空間無價
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.89.54
推
01/20 09:43, , 1F
01/20 09:43, 1F
推
01/20 09:51, , 2F
01/20 09:51, 2F
推
01/20 12:57, , 3F
01/20 12:57, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：