老大
"千里馬"(行政院國家科學委員會補助博士生赴國外研究作業要點
)從來就是一階段，只有書面沒有面試的，我們通過的人也從來沒有面試機會阿
因為那是給博士生申請的....Orz
see:http://www.nsc.gov.tw/int/ct.asp?xItem=8607&ctNode=1213
第九項審查原則
你申請的應該叫"補助赴國外從事博士後研究" 那不叫千里馬 囧
see:
http://www.nsc.gov.tw/int/ct.asp?xItem=8597&ctNode=1213
再者，沒有面試只有書面其實對雙方都有好處，大家後面都是一堆大老背書，
今天假使我知道是誰reject我的學生，明天我就報復，這樣更糟。
此外，我建議你，過與不過都不要把完整proposal放上來，大致談一下研究設計
就好。因為，江湖是很險惡的，雖然我與你的學門差距很遠，但我想都一樣。
Best
--------------------------------------------------
superalf (外星人) :
現在才發現我之前申請的補助就是千里馬。雖然國科會不給我面試，但計畫有通過第一階
段書面審查，所以應該還ok。在此我就拋磚引玉，野人獻曝一下。很希望聽到各位的意見
，互相交換一下心得。以下主要是針對研究計畫的撰寫做說明。我會把自己的研究計畫
post出來，並解釋我為什麼這麼寫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.20.202.145
※ 編輯: kornai 來自: 75.20.202.145 (12/09 03:43)
※ 編輯: kornai 來自: 75.20.202.145 (12/09 03:49)
→
12/09 03:57, , 1F
12/09 03:57, 1F
→
12/09 04:05, , 2F
12/09 04:05, 2F
推
12/09 09:55, , 3F
12/09 09:55, 3F
→
12/09 11:52, , 4F
12/09 11:52, 4F
推
12/09 17:10, , 5F
12/09 17:10, 5F
→
12/10 10:32, , 6F
12/10 10:32, 6F
推
12/11 07:15, , 7F
12/11 07:15, 7F
→
12/11 07:18, , 8F
12/11 07:18, 8F
→
12/11 07:20, , 9F
12/11 07:20, 9F
→
12/11 07:24, , 10F
12/11 07:24, 10F
→
12/11 07:28, , 11F
12/11 07:28, 11F
→
12/11 07:32, , 12F
12/11 07:32, 12F
→
12/11 07:36, , 13F
12/11 07:36, 13F
→
12/11 07:38, , 14F
12/11 07:38, 14F
→
12/11 07:41, , 15F
12/11 07:41, 15F
→
12/11 07:44, , 16F
12/11 07:44, 16F
→
12/11 07:46, , 17F
12/11 07:46, 17F
→
12/12 03:25, , 18F
12/12 03:25, 18F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：