Re: [心得] 你不要當第一作者喔@@a

看板PhD作者keku (雲破月來花弄影)時間17年前 (2007/05/03 14:46)推噓6(6推 0噓 2→)

留言8則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

該研究誰貢獻最大第一作者的就該是誰的正當來講本來就這樣吧至少我看到大多數如此不是妳老師清不清流的問題是國內少數差勁的PI敗壞風氣而已至於妳謙稱所做不多不要當第一作者可見妳對論文掛名的涵義概念不深第一作者的目的就是讓人知道誰最瞭解該篇實驗的所有細節是一種責任往後有科學家想重複證明或做相關研究她們可以知道當初是誰負責做的第一作者和最後的作者代表最經得起對此研究的追溯或質疑通常最後作者都是PI 第一作者便是親炙研究的人了掛名的初衷跟禮不禮讓沒有關係至於妳提到的conference paper 本來就不難發對老師的影響通常不大所以倒不用斤斤計較是否要把研究室前人的類似研究也算進credit 最重要的還是 "現在"發表的結果是誰執行的這點沒錯就好既然非妳莫屬沒事就不用推託婉拒反而造成老師的困擾（除非妳討厭他）而且如果妳堅持要打破這學界倫理往後可能會造成老師「我不照規矩來也沒關係」的經驗也許會反而害到以後該拿到credit而拿不到的學弟妹該掛而不掛並不會顯得妳多謙虛請務必三思而後行 -- ＊歡迎來坐坐＊ PTT telnet://ptt.cc 大專院校大學, 科大, 專科 sinica 研究 ◎中研院生活網 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.227.164.119

推

moonls

05/03 21:26, , 1^F

05/03 21:26, 1^F

→

moonls

05/03 21:27, , 2^F

05/03 21:27, 2^F

推

PRAM

05/03 23:33, , 3^F

05/03 23:33, 3^F