Re: [期刊] 投稿經驗...不知歸成何領域
今天是週末，我再將我的資料補齊...
投稿內容主要以tissue engineering及cell biology為主要軸線
: 第一次
: 1. 期刊刊名 : Applied Physics Letters
: 2. 被accepted/revised/rejected : directly accepted
: 3. 投稿後大約多久才收到結果 : 1.5個月
: 4. reviewer的數目(comment數目) : 1 (沒有comment)
這一篇主題是講fabrication for biological application
: 第二次
: 1. 期刊刊名: Applied Physics Letters
: 2. 被accepted/revised/rejected: directly accepted
: 3. 投稿後大約多久才收到結果: 1.5個月
: 4. reviewer的數目(comment數目): 1 (沒有comment)
: 這二篇是相關文章，可以說是back to back，很幸運的都直接接受，沒有comment。
: 現在有些期刊是編輯那關過，只要一個reviewer說可以就可以，我感覺APL有點
: 這樣的味道。另外，APL的Applied Biophysics目前感覺很缺稿，大家可以多試試。
這一篇也是fabrication for biological application (biomimetic system)
: 第三次
: 1. 期刊刊名: Angew. Chemie Int. Ed.
: 2. 被accepted/revised/rejected: directly rejected
: 3. 投稿後大約多久才收到結果: 1個月
: 4. reviewer的數目(comment數目): 2
: 一個reviewer說可以，直接接受不用改，另一個說totally confused，所以目前還在
: fight，希望能成。Angew. Chemie很tough，要二個reviewer說directly accepted
: 才行....
photochemical materials for tissue engineering
: 第四次
: 1. 期刊刊名: Nature
: 2. 被accepted/revised/rejected: directly rejected
: 3. 投稿後大約多久才收到結果: 1 週
: 4. reviewer的數目(comment數目): 沒有comment
: 這篇應該是編輯那關沒過，直接退。像Nature/Science/PNAS的文章，編輯那關沒過
: 就不會送審。目前這篇還在加資料及修改文章，可能會再試Nature Cell Biology...
cell biology-cell signaling
: 第五次
: 1. 期刊刊名: Lab on a Chip
: 2. 被accepted/revised/rejected: directly accepted
: 3. 投稿後大約多久才收到結果: 1.5個月
: 4. reviewer的數目(comment數目): 2
: 投稿後編輯說可以，但主題不符期刊主旨，所以轉到sister journal去，已接受刊出
biomaterial/tissue engineering
: 第六次
: 1. 期刊刊名: PNAS
: 2. 被accepted/revised/rejected: directly rejected
: 3. 投稿後大約多久才收到結果: 1.5個月
: 4. reviewer的數目(comment數目): 3
: 這篇一個說可以，另一個說不行，主審說不行，所以就出局了。後來試Advanced
: Materials，編輯看過後希望我們轉到Small，所以就轉吧，目前還在審...
fabrication for surface chemistry/cell biology
: 第七次
: 1. 期刊刊名: Applied Physics Letters
: 2. 被accepted/revised/rejected: rejected
: 3. 投稿後大約多久才收到結果: 4個月
: 4. reviewer的數目(comment數目): 1
: 這篇很奇怪，APL找不到人審，所以我們提供5個reviewers，而後又給我們rejected
: 。轉投至Applied Physics A，已接受。
soft matter/soft material
第八次
1. 期刊刊名: JACS
2. 被accepted/revised/rejected: rejected
3. 投稿後大約多久才收到結果: 3週
4. reviewer的數目(comment數目): 2
這篇是談surface science/surface modification，JACS回來後轉投Angew. Chemie
又是一個reviewer說可以，另一個不行，倒是編輯建議轉投至Langmuir，所以還在等。
: 我的感覺是，沒有一定或絕對的。只要你覺得東西夠好，reviewer給你不對的意見
: ，你可以fight。另外，我老闆都一直希望我們挑戰最好的，他的原則是從高
: 二級的期刊開始試，因為一切都很難說。
最近又投了一篇JACS，有好的結果再跟大家分享。至於Science/Nature，個人感覺是
如果作者列有一位前輩，那會比較容易過編輯那關而送審，像我這種年輕人應該都是
直接打回來的份。我老闆跟我說過一些例子，他博士時第一次投sciecne，被直接打回
來，後轉投Nature被接受，四個月後，Science刊登另一篇類似的文章，不過
senior author是Steven Chu.....
另外，他在博後時跟白邊博士發表一篇Nature，這篇也是，先到Science被打回來，
之後轉投Nature-letters section，編輯要求以brief communications刊登，不過
總算有一篇Nature。作者欄有白邊還會發生這種事，所以像我們這種年輕人也就
不需要太難過......
至於做tissue engineering大家常投的Biomaterials，感覺最近也有點嚴，可能做
的人多了吧。有個在Harvard Medical School的年輕老師跟我說，可以先試
Advanced Materials，如果不行，再往下走。他的看法是Advanced Materials做合成、
奈米的人太多了，偶而有一篇tissue的文章容易得到編輯的喜愛。當然，他是Langer
的學生，以他老師的名號，投什麼應該都沒啥問題......
最後，有時候文章會上與否，不是研究，而是英文。君常見不好的data依舊Science
Nature狂飆，原因為何，好的寫作是必要條件，尤其是第一及第二段....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.199.114.70
推
07/09 00:23, , 1F
07/09 00:23, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：