Re: [問題] 期刊投稿相關問題
※ 引述《ellaQ.bbs@ptt3.cc (暑假快結束了)》之銘言：
: ※ 引述《billyeh.bbs@ptt.cc (bill)》之銘言：
: : 一般來說是不行的, 已出版就是已出版, 尤其是已被 index 系統登錄者。
: : 除非你已將前作的實質內涵改了相當多（通常是延伸）,
: : 多到可視為另一項成果。
: 我也有同樣的問題, 以下是個人的經驗,
: 希望對這方面了解的朋友能指正/補充.
: 一些學會有自己的期刊, 也有自己的annual conference,
: 所以會把conference abstract刊在他們某一期的journal裡,
: 以我的領域 (medicine/public health)來說,
: 這些abstracts通常是不會被indexed的.
: 所以除了與會的人之外, 是很難和別人分享自己的研究成果的.
: (除非有人真的一本一本期刊去翻, 去查那些abstract)
: 我偶爾會看到一些paper附注: this study was presented in part at the XXX meeting...
: 所以我想先投conference, 再投journal還是被接受的,
: 只是內容當然不能完全一樣.
一般而言, conference paper 轉投 journal paper,
有個不成文規定, 兩篇內容要有30%以上的差異.... (我是comp. sci.領域)
注意喔, 若只是把各部份作更清楚的解釋, 並不算是差異,
通常都是在原論文中發掘一或兩個關鍵小問題, 作延伸研究而成期刊論文
或集結幾篇論文, 看點變成在整合的部份..
如果想把 conf. paper 轉 journal paper,
先問問自己, 新的一篇和舊的差異在哪,
簡單地講就是 新的一篇有何新的貢獻,
而且直接將這些差異列出, 隨同新論文一起寄給 journal editor...
這樣有引導 reviewers 的效果,
如果連自己也無法明確列出,
有些 reviewers 可能會以貢獻不明來駁回你的投搞..
( 以個人在審期刊論文的經驗, 如果作者沒交代差異在哪,
我會在 comments 中直接請作者講清楚新的貢獻在哪 )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 130.126.146.75
推
06/13 21:19, , 1F
06/13 21:19, 1F
→
06/13 21:23, , 2F
06/13 21:23, 2F
→
06/13 21:28, , 3F
06/13 21:28, 3F
→
06/14 02:47, , 4F
06/14 02:47, 4F
→
06/14 02:59, , 5F
06/14 02:59, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：