Re: [轉錄] 我我在無名小站看到的文章
※ 引述《ahho (空虛的雲)》之銘言：
: 其實 Feynman讀papers都是讀到作者開始提出問題就不看了
: 他自己幾乎可以完推導出比作者更好的結果 在更短的時間內
: 對方甚至只是Feynman的特例而已
: 只是Feynman很少發表論文 不過也有50幾篇
: 據說Feynman看到論文只有2個題目做不出來
說來說去，Feynman還是有讀paper的，不是嗎？
讀paper..我會先讀abstract
大概知道這篇paper 在做什麼，以及它大略的結果
如果我有興趣，才會繼續去看材料方法，以及結果
introduction和discussion通常是不看的
除非這篇paper 引出了一些重要的概念，或是我看不懂結果
（說真的，一般paper 的introduction多半在文獻回顧
看這個還不如直接找review article看
而discussion在自圓其說，如果結果已經說話了，那看這幹嘛？）
對我來說，讀paper 是很重要的
因為我可以知道別人是怎麼approach的
可以得到一些methodology
而且我做出的結果也可以有一個對照
至於獨創性
我覺得，人家已經做到爛的東西，你還去做這個
然後講是自己的獨創性，會不會太不用功了一點？
如果只有1, 2個人做過，你剛好也做到雷同的東西
這並不是沒有意義的，你的東西也會成為後人要進行研究時很重要的參考資料
科學，說穿了就是邏輯下統計的結果而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 141.213.240.32
推
04/19 08:14, , 1F
04/19 08:14, 1F
討論串 (同標題文章)