Re: [問題] 考博班的一個問題
對了，順便想問一下
由於我和我的指導者投了幾篇SCI並刊出後沒多久
我的指導者(第一作者)被materials letters獲邀為論文評審委員
雖然不知道會不會有第二次，我的指導者請我審稿(當然他也有看)
在最後的討論下我們把他reject了，因為說實在的論文中沒特色
在審稿期間剛好我們的paper也被reject，心情是....
這樣的經歷如果讓面試委員知道會不會有用?或是會過於誇大
覺得在吹噓自己?
或是說在研究計畫書中針對自己有興趣的教授專長加以詳述
突顯出自己對那方面領域的想法及興趣對比較實際點?
※ 引述《aaggee (P幣又輸光了...)》之銘言：
: 說一下好了
: 由於我在碩班是以溼式製程製備薄膜
: 不需抽真空、降溫等過程，所以一天之內就可以做完一系列的實驗
: 以前我認為做實驗的時間很寶貴，因為我是台北新竹來回跑
: 台北上課，新竹實驗，一星期去2~3天，所以我去做實驗幾乎都不浪費時間
: 連paper都是平時回家或上無聊課偷看，實驗時就專心實驗
: 碩一就是做這些事，到碩二時就累積了相當可觀的data
: 當時我的指導員會幫忙找國內外的會議，告知我之後我會先寫完
: 再請他過目修改，只是他修改完之後就直接投出去了
: 並沒有把我的錯誤部份(英文)與我討論，以至於我的英文沒有明顯的進步
: 所以碩二幾乎就是寫paper做實驗，而SCI文章則有些是經由會議轉投上的
: 目前手頭上的data還足夠讓我發表至少3篇SCI
: 說實在的我都不太相信我怎麼這麼多產出，只是當初唸書時我沒有浪費時間
: 我一年級所擁有的data就足夠我畢業，只是我很喜歡做實驗
: 去想實驗結果的現象，該從哪裡改善，不一樣的方法得到的結果也不同
: 兩種方法比較的結果等等，很多，因為我覺得這樣我才學的到東西
: 動手做比唸書要學的快多了
: 至於投SCI我一樣有被評審問問題，只是我的英文能力真的不好
: 與我的指導者討論結果後由他回覆
: 他是第一作者，我的工作是初稿撰寫與實驗進行
: 我覺得我想念博士班的原因是想充實我的專業與語言能力，還有論文的品質
: 以及我喜歡做實驗的熱忱
: 而目前手頭上的資源也很豐富，不想就這樣浪費
: ※ 引述《marsdaddy (小爹NNNNNNＩ》之銘言：
: : 都親自寫的，你鐵上的!!
: : 別以為博士班有多難考..:Q
: : 或許下一次你應該po文告訴大家怎麼在兩年內產出這麼多paper..
: : 很多人念博士都沒這麼多..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.90.117
推
02/26 23:48, , 1F
02/26 23:48, 1F
推
02/26 23:57, , 2F
02/26 23:57, 2F
討論串 (同標題文章)