看板
[ PhD ]
討論串[問題] 考博班的一個問題
共 21 篇文章
內容預覽:
這個我反對. 原作的老闆就是因為對原作的專業能力認同 才找他一併審稿. 如果事後回覆給期刊編輯時沒有提及的話 那該位老闆的行為應該被質疑. 一但有提及 表示原作評審論文的事實成立. 寫入履歷中應該不會有問題才是. --. 小魚兒己出了城鎮。他自然知道那“四海春飯館”再也不是他藏身之地了,但是. 他還
(還有28個字)
內容預覽:
首先謝謝各位學長的建議與指教. 收穫真的很多~我都已經一一紀錄也開始慢慢準備了. 其實審論文就像上位學長所說~給於正面評價. 我們確是這樣做,只是在impact factor~1.18的期刊中. 他的內容稍嫌不夠,當然不是因為連座法而reject他的文章. 事實上我目前正在撰寫第五篇journal
(還有237個字)