[問題] 擔任會議或期刊的 Reviewer
我想 Ph.D. Student 或多或少都有擔任過
會議或者是期刊論文的 Reviewer 的經驗
我個人對於擔任 Reviewer 的看法
優點不外累積人脈,訓練自己的專業能力跟敏銳度
缺點則是會消耗自己寶貴的精力跟時間
看看在大學任教的教授們也大多有擔任editor的工作
想要跟大家討論一下, 擔任Reviewer跟將來有可能擔任
editor的優缺點在哪裡?
還有如果職涯規劃是在業界而非學術界
擔任reviewer或editor是利是弊呢
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.41.45
推
12/03 21:12, , 1F
12/03 21:12, 1F
推
12/03 21:33, , 2F
12/03 21:33, 2F
推
12/03 21:54, , 3F
12/03 21:54, 3F
→
12/03 22:15, , 4F
12/03 22:15, 4F
推
12/04 02:57, , 5F
12/04 02:57, 5F
推
12/04 11:01, , 6F
12/04 11:01, 6F
推
12/04 12:28, , 7F
12/04 12:28, 7F
推
12/04 12:36, , 8F
12/04 12:36, 8F
推
12/04 15:30, , 9F
12/04 15:30, 9F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：